Mílovými kroky se blíží volby a oprašují se témata, na která je možné nalákat voliče. Zvlášť v jedné újezdské diskusní skupině na Facebooku, ve které jede naplno volební PR pro určité volební strany.
Metody jsou různé. Zdánlivě se jakoby neznající začnou tak, že první tzv. nahodí otázkou téma, druhý odpoví, třetí doplní „hlubokou“ myšlenku. A rozproudí se debata, do které se chytí i ti, kteří o tomto předvolebním manipulování nemají ani ponětí. Jindy je zase použita metoda, kdy jeden je zlý a druhý hodný, v jiném případě ten či onen všemu rozumí a další zřejmě onemocněl až dojemnou starostlivostí o Újezd právě pár měsíců, týdnů před volbami. U některých se jedná o nemoc pravidelně se projevující v intervalu 4 let. Celé by to bylo poněkud legrační, kdyby se tito komedianti takto nesnažili vetřít do vedení radnice na další 4 roky. Dokud však nebudou zveřejněny seznamy kandidátů do podzimních voleb, je zatím čas na zveřejnění těch, kterých se tento marketinkový plán především týká. Ale pojďme k nějakému diskutovanému tématu.
Jedním z nich je občasné vytékání dešťové a splaškové vody z jedné z odlehčovacích komor kanalizace v Hodkovské ulici. Voda při velkých deštích po určitou dobu teče možná i poněkud spornými vodotečemi lesem a následně i kolem parcel pana zastupitele Roušara doposud z Otevřeného Újezda (OÚ). Dá se tedy předpokládat, že o problematice hodně ví. Proto jsme už v roce 2010 poskytli OÚ prostor v našem(!) mimořádném volebním „Újezdském zpravodaji“ k tomuto problému.
Konkrétní informace nám tehdy dodal současný zastupitel pan M. Hartman. Věřili jsme v rozum, nepředpokládali zelený fanatismus. Zde jsou ukázky z onoho volebního článku:
V následujícím roce pak začaly ze zelené radnice vycházet pravé informační perly, resp. létaly tisíce tun sem, tisíce tun tam, pokud šlo o vytékající vodu z odlehčovacích komor. O čemž jsem následně informoval veřejnost v prvním vydání v září roku 2011 v časopisu SÚL. Šlo o článek „Bububu, lejna v lese“. A o jaké informace se jednalo?
ÚZ 4/2011, str. 8, Zita Kazdová, manželka pana Roušara (tehdy starosty):… výsledkem je nyní vypouštění cca 3100 tun (!) odpadu ročně do rezervace a zpět do obytných částí Újezda.Tuto větu si raději přečtěte ještě jednou, aby vám bylo zcela jasné, co a jaké množství je údajně vypouštěno.
ÚZ 6/2011, str. 4, Pavel Roušar, starosta + další autoři:… cca 4288 m³ odpadní vody naředěné v poměru 1:9 – 13 (tj. příznivější poměr než stanovený vodoprávným úřadem 1:4).Cítíte ten rozpor, který pokračuje i dále?
web ÚMČ, 1. 6. 2011, již odstraněný komentář k nevytištěnému článku, Michael Hartman, zastupitel:… na OK-2 Hodkovská odpovídá podle čidel přepad objemu 3674 m³ …
ÚZ 6/2011, str. 5, rozhovor Z. Kazdové s M. Hartmanem, jeho dokončení je stále na webových stránkách ÚMČ:… „odlehčováno“ do lesa 200 – 300 tun neředěných splašků. Ty mají odtékat na dvou místech rezervace v celkovém objemu 2000–3000 tun odpadu zředěného vodou …
písemná odpověď KŽP na moji interpelaci – 6/2011: … objem odlehčené hmoty okolo 4000 m³ (tj. tun) celkem pro všechny tři odlehčovací komory …
V roce 2011 jsem proto chtěl přepadům porozumět a přesvědčit se na vlastní oči, jak se věci skutečně mají. Proto jsem také vstoupil do kanalizace a odlehčovací komory č. 2 (OK2). Pokud vím, byl jsem tehdy jediný ze zastupitelů, který tak učinil. Pořídil jsem několik fotografií a na tehdejším diskusním fóru úřadu (tehdejším starostou Roušarem a spol. uzavřeném a nikdy neobnoveném) o tom napsal. Dovolil jsem si také upozorňovat na to, co platí i dnes. Otevřený Újezd totiž rozehrává pořád stejnou písničku. Je třeba ale být trochu v obraze a více informovaný.
Téměř každá stará kanalizace je děravá jako řešeto. Klidně 50% splaškové vody nedoteče do čističky. Mluvit o tom ale nikdo příliš oficiálně nebude. Nicméně ke kontaminování půdy a spodních vod u starých kanalizací dochází běžně. Ač je tedy současná kanalizace udělána s nešťastným vypouštěním do lesa především u OK2, celkově je z provedené rekonstrukce/výstavby kanalizace její plus pro přírodu, chcete-li životní prostředí, výrazně vyšší, než mínus. To mínus je +/- cca 15 vodních přepadů do lesa ročně a nejedná se v průměru o hodiny, ale minuty.
Vlastní přepadovost tedy není nějak extrémní. Tím neříkám, že se se současným řešením ztotožňuji, jenom mírním bojovné, ale neznalé názory hnané volební manipulací. Máme štěstí i v tom, že v Újezdě není žádná laboratoř, továrna, nemocnice apod. a odpadem teče ještě relativně únosná splašková voda. Samozřejmě papíry apod. vypadají u výtoku z OK2 hrozně, zápach je také po dešti znát. Ale když někdo napíše, že při deštích vytéká ven voda splašková a dešťová, je třeba si uvědomit, že to není v poměru 1:1. I proto jsem se šel do kanalizace podívat. Standardní průtok splaškové vody je totiž minimální. Navíc jaksi kanalizací neteče jenom splašková voda nikdy. Pokud jsou mé informace správné, počátek kanalizace není slepá roura, ale něco jako meliorační sběrna vody z pole za sídlištěm. Ví o tom vůbec pánové z Otevřeného Újezda a možná i další?
Jistě proto není bez zajímavosti si připomenout, že když jsem po návratu z kanalizace začal občany upozorňovat i na jiné informace (mimochodem už při vytváření koaliční smlouvy v roce 2010 jsem navrhoval využití kořenové ČOV), než které jsou jim oficiálně předkládány, jak na ně a na fotografie zareagoval tehdejší starosta Roušar z Otevřeného Újezda na diskusním fóru úřadu:
Pane Duchku,
děkuji Vám, že se plazíte kanály a pořizujete tyto fotografie. Osobně jste nám pomohl, protože představa, že by Vás mohli následovat i jiní, nás nutí obrátit se na společnost PVK, aby si vstupy do těchto prostor zabezpečila. Pro zdraví těch, kteří by Vás v budoucnu mohli následovat a pro ochranu vnitřního zařízení, které jste vyfotil.
Děkuji, že jste celou věc trochu posunul.
A dočkal se následující odpovědi:
Pane Roušare,
děkuji Vám za zábavný komentář a veřejné uznání opoziční práce. Nicméně pokud bych se plazil kanály, dost pochybuji, že bych měl následovníky. Ale právě proto, že odlehčovací komora je celkem snadno dostupná (průměr potrubí je tuším 160 cm), mohli by se skutečně aktivní občané chtít přesvědčit o tunách vypouštěného odpadu do lesa na vlastní oči a znát pravdu. A tu, jak už je radničním zvykem, je potřeba „cenzurovat“. Nejlépe nějakou mříží. S PVK se můžete ještě dohodnout, že k ústí kanalizace postavíte zeleného četníka s pendrekem.
Á propos, jak je to s těmi tunami odpadu vypouštěnými do rezervace? Pořád jste to nikdo nevysvětlil. Vypouští se do ní 3100 tun, 4288 tun nebo 200-300 tun ročně? Připomínám, že jsou to vaše údaje postupně uveřejňované v hodnotném a pravdivém periodiku Újezdského zpravodaje (zprávy z úřadu, KŽP), ne moje.
Pokud si dobře pamatuji, odpovědi jsem se už nedočkal.
Nyní jsou v podstatě dvě možnosti. Dle návrhu v metropolitním plánu je v prostoru odlehčovacích komor navržena záchytná nádrž. Chápu to tak, že při dešti přetékající vodu zadrží a po dešti vrátí zpět do kanalizace. Předpokládám, že nádrž bude mít nějaký poklop, takže nebude ani nic cítit. Takové řešení sice není ideální, ale dovedu si jej představit. Kolem žádných parcel občanů Újezda už voda z OK2 nepoteče.
Představit si dovedu i vybudování oddělené kanalizace. Problém ale vidím v rozkopání Újezda, časovém horizontu vybudování a také ve financování.
Pro proniknutí do problematiky je potřeba si klást mnoho otázek. Zde kladu jen některé, pomocí kterých se lze dostat více tzv. do obrazu. Zní:
Máme vůbec k dispozici nějaké opakované rozbory spodních vod a půdy před vybudováním kanalizace?
Máme vůbec k dispozici nějaké opakované rozbory spodních vod a půdy po vybudování kanalizace?
Jsou někde překročeny nějaké limity?
Jaké je vzájemné srovnání oněch rozborů?
Jak je reálná možnost vybudování oddělené kanalizace s Otevřený Újezdem, který tuto variantu má jako volební tahák už roky a v letech 2010 – 2014 měl dokonce starostu?
A to nemluvím o dobrých 3 letech před tím, kdy se problematikou zabýval a dalších 3 letech následných, kdy byl ve vedení městské části a držel post místostarosty. Když k tomu přidám 1 rok v opozici, tak zde máme 11 let života Otevřeného Újezda s kanalizací, ale hmatatelný výsledek nikde žádný nevidím. Nebo na voliče budou platit zase jen hezká slova o životním prostředí a na 11 let zkušeností se zapomene?
Co tedy ve věci oddělené kanalizace a OK2 Otevřený Újezd prosadil, vyjednal, připravil a hlavně zrealizoval, krom tabulek, diagramů, vizí, všelijakých papírů a koncepcí?
Otázky kladu i z toho důvodu, že jsem v roce 2014 občas zašel na čaje o 5té s tehdejším starostou kvůli rekonstrukci Hodkovské ulice. Zde je právě i ona kanalizace a problémová OK2. Jediné na co si však vzpomínám, bylo povídání a povídání. Až ovšem tohle některým dojde (například STAN a Pirátům), bude již pozdě.
Petr Duchek
Tudy jsem se “doplazil” do OK2
Konec nové kanalizace v OK2
Jeden z důvodů přepadů, malý průměr staré odtokové kanalizace z OK2
Přelivová hrana
Záchytné česle