Autor se zřejmě domnívá, že starosta je panovník a Újezd monarchie. Jinak si neumím vysvětlit tvrzení, že „starosta se rozhodl a usmyslel si vykácet alej topolů“. Doposud jsem žil v domnění, že je k tomu potřeba souhlas příslušných odborů úřadu. Pokud ne, proč se panovník pan Roušar (bývalý starosta a místostarosta za OÚ) nerozhodl a neusmyslel si topoly obnovit a zachránit? Proti rozhodnutí jeho ega by určitě STROM či OÚ neprotestoval. Pravda je však taková, že topoly zde nemají již 8 let co dělat, neb byly vysázeny na 20 let a podle toho také vypadají, druhově jsou zcela nevhodné, stojí navíc jinde, než byl původní projekt a zasahují do podzemních sítí.
Údajně ale prý „chrání školu před hlukem a větrem“. Tato slova autora hezky vypadají. Taková dojemná starost. Zatímco ale jindy zelení politici a aktivisté argumentují hlukovými limity apod., zde se autor článku vůbec nenamáhá hlukovou a větrnou ochranu jakkoliv doložit. Za sebe tvrdím, že psát o ochraně našimi topoly je pěkný blábol sloužící k ohlupování důvěřivých lidí.
Pěkně zavádějící je i pohádka o lásce všeho stranického lidu k sázejícím starostům napříč stranami. Z čeho autor vychází není zřejmé, opět chybí jakýkoliv důkaz, odkaz či měřitelný indikátor. Je to prostě taková pohádka o zeleném ráji stejnonázorových ovcí jinde.
Když čtu, že na vině je velké starostovo ego, kladu si otázku, jak velké musí být u p. Roušara (OÚ i STROM), který třetinu topolů za 6 let místo/starostování nechal dojít do stavu soušek?
