Pyrrhovo vítězství

Ač tedy pí Čechová milostivě dorazila a obšťastnila jednání i svými nekulturními a hulvátskými projevy (mimo mikrofon si již tradičně vulgárně zanadávala), její přínos pro občany zůstal nadále nulový. S gustem supa se však připojila do kritiky místostarosty Růžičky, s drzostí sobě vlastní do koalice. Otírala se například o otevřenost současného vedení radnice a nejeden pamětník si při jejím zápalu pro transparentnost vybavil, jak například cenzurovala Újezdský zpravodaj, neposkytla právní rozbor k vyhlášení referenda o zdravotním středisku, nezajistila žádný zápis z jednání s vlastníkem budovy Ideal Lux, atd., atd...

Na zasedání také působilo překvapivě a směšně její politické sblížení s Pavlem Roušarem. S tím panem Roušarem, na kterého ke konci minulého volebního období na zastupitelstvech nedůstojně řvala jak na malého školáka a rozohnila se, že on radu městské části vydírá a ona se od něho vydírat nenechá.

Naopak nepřekvapilo souznění PaS s panem Roušarem. Upozorňovali jsme na jejich vzájemném propojení už před volbami 2018. Teď se nejspíše hodí jeho zkušenosti, kterými rozleptával vedení radnice v letech 2014 – 2015 a fakticky způsobil radniční puč, na jehož konci byla K. J. Čechová zvolena starostkou a nahradila Z. Růžičku.

Nelze samozřejmě popřít, že zástupci PaS přišli na zasedání dobře připraveni, jednali koordinovaně a aktivně se zapojili všichni. O tom si může koalice zatím nechat jen zdát. Chvílemi vypadala opravdu jako boxer zralý na ručník. Bylo vidět, že spoléhat se jenom na starostu a očekávat, že všechno za ostatní v koalici aktivně odříká, je nebezpečně krátkozraké. Téměř 8 hodin řídil zasedání a čelil sedmi opozičním zastupitelům, kteří se toužili předvést. To se nedá dlouho vydržet, zejména pokud dobře placení místostarostové nedokážou věcně argumentovat, aktivně diskutovat i podporovat svého starostu a nestrhnou k proaktivnímu přístupu ani ostatní členy koalice. Ta pak bude obtížně přesvědčovat veřejnost o svých poctivých záměrech. Několikrát totiž uskupením PaS omílané podezření na finanční a majetkovou poctivost a solidnost firmy Spirit Finance v kombinaci se schováváním se místostarostů za bukem nakonec negativně dopadne hlavně na pana starostu.

Jistá odevzdanost koalice také odhalila, že uvnitř nemá dostatečně strategicky rozdělené kompetence, nefunguje řízení a týmový pracovní duch. Nenastane-li hodně rychlá změna a nezapojí-li nějakého motivačního team leadera, který jednotlivé členy probere a postaví na startovní čáru, podobným tlakům opozice nedokáže efektivně čelit až do konce volebního období. Bohužel mám dost zkušeností na to, abych si troufnul říci, že po jednání zastupitelstva se koalice poplácala po ramenou s pocitem skvěle zvládnutého jednání. Neschopnost rozpoznat, že se dnes láme chleba, může být pro ni za dva roky smrtelnou volební křečí.

Tohle vše PaS dokonale využili a občas si z koalice dělali trhacího panáka. Vrcholem však byla jejich nedůstojná "show" při interpelacích. Dokola a dokola pokládali naprosto stejnou otázku všem členům koalice. Mělo to nádech znevažování průběhu zasedání a členové koalice se jako ovce na porážku nechali do této hry zatáhnout. Podivoval jsem se, že jako malí žáčci odpovídali dokola na stejnou otázku.

Na druhou stranu ke cti současné koalice je třeba říci, že ač občas působila jako ovce jdoucí na porážku, zcela otevřeně a nekonfliktně se snažila odpovídat na nekonečné dotazy. Šla do této veřejné debaty, ač si do určité míry musela být vědoma, že bude tahat za kratší konec. Je to tak vždycky, když se opozice předem bojovně „nadopuje“ a připraví s cílem sebe zviditelnit a koalici rozleptat a srazit. Poprvé ale bylo znát, že koalice nemá šťávu a energii. Jako by byla už vyčerpaná tím neustálým okopáváním od p. Roušara a PaS. Byla však slušná a korektní.

Co bych ne příliš smysluplnému jednání zastupitelstva ještě vyčetl je, že taková jednání nepatří na zasedání zastupitelstva, ale na pracovní schůze.

A nemohu akceptovat námitku PaS, že jim pan starosta údajně neodpověděl na žádost o setkání. Sice o tom nic nevím, ale vím, že PaS nevyužili všechny prostředky, které mají k vyvolání jakéhokoliv jednání. Například požádat o jednání v komisích, podat žádost přes podatelnu, vyvolat e-mailovou diskusi mezi zastupiteli atd. Jenomže ani jedno z toho se nedá dobře mediálně prodávat…

Zapojovat se nějak zvlášť do tohoto divadelního zastupitelstva jsem i díky výše uvedenému nepovažoval příliš za konstruktivní. PaS a p. Roušar nedodali současně s návrhem na svolání zastupitelstva podkladové materiály a tím jednoznačně prokázali, že jim šlo především o exhibici. Kdyby chtěli koalici poskytnout alespoň týden na prostudování materiálů, jistě by tak učinili. Ale tím by koalici usnadnili přípravu a nemohli by ji při něčem snadno nachytat. Přitom si sami opakovaně stěžují, že jim je jednacím řádem stanovený týden na prostudování materiálů u jiných zastupitelstev málo. Opět jde o dvojí metr od PaS, který aplikují na skoro vše, co v Újezdě dělají. Všímejte si toho. Jejich jednání je vedeno čistě účelově. A toto je i jeden z důvodů, proč spolupráce s uskupením PaS, p. Roušarem a nově možná i K. J. Čechovou je téměř nemožná. Dalším je jejich pocit o vlastní nadřazenosti a vševědoucnosti, který dávají až příliš najevo.

Proto jsem na začátku zasedání při schvalování programu navrhl zůstat u programu projednání tak, jak bylo navrženo panem starostou v souladu s předpisy a nepodpořit snahy PaS o zařazení duplicitních bodů. Jak se ukázalo, tento návrh byl konstruktivní a všichni dostali prostor říci si, co chtěli.

A co se projednávalo? Parkování u nádraží a směna pozemků na Blatově mezi MČ Praha 21 a společností Spirit Finance. Pokud jde o parkování, Patrioti mají ve volebním programu uvedeno: „Naším cílem pak je najít to nejvhodnější řešení, přijímané co nejširší vrstvou obyvatel, prodiskutované s veřejností, s odborníky, zohledňující unikátnost lesního místa a finanční možnosti.“ A tento kurz stále drží. Dopředu jsem již dávno v ÚZ avizoval, že budu žádat o vyhlášení referenda, zda parkovací dům ano, nebo ne, protože jinak se názor občanů nedozvíme. Tomu logicky musí předcházet debaty, prezentace, anketa atd.

Krátce jsem pouze reagoval na neustálé zdůrazňování posilování cyklistiky a omezování autodopravy. Myslím, že jde o typicky cyklolobbistické argumentování, které ale má málo společného s kapacitou parkovacích míst. Ten důvod je, že při nepřízni počasí, využijí lidé buď MHD, nebo vlastní automobil. A s tím je potřeba počítat jako s konečným údajem. Stejně tak mi přišla zavádějící argumentace, že parkovací dům přivede do oblasti několik stovek aut, která budou hledat parkování. To je sice možné, ale po otevření obchvatu dojde ke snížení transitních cest přes Újezd v řádu tisíců. Těch pár stovek dopravu nijak nezatíží. A to nemluvím o možném vybudování signálních tabulí na okraji městské části, aby řidiči věděli, že nemají k parkovišti již zajíždět.

Některé návrhy PaS jsem podpořil, ale o jeden hlas neprošly.

Nakonec však přece jen jedna dobrá zpráva. Navrhl jsem, aby Rada MČ Praha 21 zorganizovala pracovní setkání ke směně pozemků mezi MČ Praha 21 a společností Spirit Finance za přítomnosti právních zástupců obou stran. A návrh byl přijat. O tomto přijatém návrhu na usnesení samozřejmě PaS mlčí. I na tom je vidět, jaké jsou skutečně jejich cíle. Návrh nepodpořili jen pí K. J. Čechová a p. Roušar. Ti už prostě jiní nebudou.

Současné radování PaS ze zastupitelstva je tak trochu Pyrrhovým vítězstvím. Vymohli si sice díky splnění zákonných podmínek svolání zastupitelstva, ale na něm žádné své usnesení přes úmorné protahovaní jednání a zneužívání faktických i technických poznámek neprosadili.

Petr Duchek, zastupitel