Úvod
Doživotně smazaný profil bez vysvětlení má i jeden český autor (osobně je nám znám) publikace o svobodě a přímé demokracii, který svého času žil i ve Spojených státech. Byl kritický. Po prvním smazání profilu si ještě zřídil druhý. Za krátkou chvíli se ale stalo totéž i s druhým profilem. Těžko si však myslet, že takto učinil jen sám FB. Nepochybně zde svoji roli sehrála vždy ochotná skupina udavačů. Čím více jich žaluje, tím více si zřejmě FB myslí, že jde o názor komunity.
FB podniká v prostoru veřejného zájmu s obrovským vlivem na něj, ale nic za jeho užívání neplatí, zodpovědnost nemá nijak zvláštní a mluví se i o nedodržováním zákonů. Známá kauza s uniklými daty a pokutou 5 mld. dolarů je nejspíše jen pověstnou špičkou ledovce. Aktuálně FB například ovlivňuje volby americké prezidenta. Po zveřejnění korupčního jednání „Bidenovců“ na Ukrajině a v Číně jedním z nejčtenějších deníků (New York Post), uzavřel novinám účet a potlačil ve své síti jejich zobrazování s touto informací. To samé udělal s účtem mluvčí bílého domu. Mark Zuckerberg a Jack Dorsey, ředitelé Facebooku a Twitteru (udělal totéž co Facebook), jsou proto pozváni na zasedání právního výboru Senátu na kobereček kvůli cenzuře a ovlivňování voleb.
Ukázka z článku NEW YORK POST na webové stránce deníku
Německo
Cenzura je sice ze zákona nepřípustná, ale třeba v Německu už jiná nejpokrokovější skupina maže komentáře na FB hlava nehlava díky Netzwerkdurchsetzungsgesetz, tedy tzv. Maasovu zákonu, který vznikl v souvislosti s migrací. Alespoň podle tvrzení jeho odpůrce, advokáta Joachima Steinhöfela*.
*Foto: Hilmaarr, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons, originál https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Steinhoefel_Joachim.jpg
Odvácenou stranou je, že arabsko-muslimské nejhorší příspěvky s antisemitským zaměřením zůstávají často i po upozornění nesmazány.
Nicméně FB už v Německu také prohrál poměrně rychle soudní spor za smazání komentáře Gábora B. k příspěvku o Viktoru Orbánovi, kde autor uvedl, že Němci jsou hloupí, když tolerují úplně jinou politiku své vlády. Soud odmítl FB uznat tvrzení, že jde o privátní sféru a může si dělat, co chce. Nemůže.
Nevím jak vám, ale mě ta věta nijak vhodná ke smazání nepřišla, ale je vidět, jaké choutky se skrývají pod tvářemi mladých komsomolců západu, aktivních neomarxistů a na co slyší FB.
Svět a zpět do Čech
FB jedná o uzpůsobení pravidel s Pakistánem, s Čínou... Přímo se pak vkrádá myšlenka, zda původní svoboda projevu není už nahrazována byznysovým plánem.
Za jinou zmínku tentokrát u nás stojí například osoba Pavla Buršíka, sympatizanta Pirátské strany, který do letošního jara řídil Demagoga.
Ukázka ze stránky Demagoga na Tweeteru
Dnes pro piráty pracuje jako organizátor akcí a koordinátor nováčků. Demagog má sice ve stanovách uvedeno, že není finančně navázán na žádnou politickou stranu či politickou zájmovou skupinu, ale z transparentního účtu Pirátů plyne, že bývalý šéf Demagoga byl, když ne nejlépe, tak velmi dobře placeným sympatizantem. Možná by se dalo skoro říci slušně placeným cenzorem Facebooku ve službách Pirátské strany. Takže abyste neviděli, že Demagog je finančně navázán na politickou stranu, musíte nejspíše myslet jedině pokrokově.
FB sice nemá monopol, ale jeho postavení fakticky monopolní je.
Nikde v podmínkách nemá uvedeno, že názory demokratů jsou ok, názory republikánů jsou ko.
Podobně nikde nemá uvedeno, že moje názory jsou ko, jiné ok.
Tohle je Achillova pata FB. Proto při aktivování různých omezení nesděluje důvod porušení pravidel komunity, ať už jde o konkrétní pravidlo či text, ani zda původcem omezení je textový robot nebo udavač.
Příspěvek, který (nejspíše) někomu vadil
Ukázka z FB skupiny Klánovické politické kolbiště
Dnes je moderní všelijaké propojování. Být moderní ale ještě neznamená lepší. Propojují se třeba i mafie. Mám však obavu o svobodu slova. Uvedené příklady zasahování FB do textů jsou alarmující.
Demagog v roli dohlížitele nad čistotou textu například hned ze začátku získal dotaci od NOS - Nadace Open Society Fund Praha (pokud se vám vybaví jméno Soros, tak jste blízko) a podporu od Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky. Ve stanovách uvádí, že jeho činností je kontrola faktických tvrzení, která zazní v politických debatách, zvýšení tlaku veřejnosti a médií na kvalitu jednotlivých politických debat a na politiky samotné a rozvoj demokracie, právního státu a prosazování principů odpovědnosti.
Při zjišťování jak takový dozor probíhá narazíte také na subjekt, kterým se různá media ohánějí, s honosným názvem Ústav nezávislé žurnalistiky. Už jste někdy navštívili nějaký ústav? Doporučuji tento navštívit. Chata v chatové oblasti s jedním zaměstnancem - ředitelem. I tento ústav je podporován NOS.
