Červnovým sloupkem zastupitele v Újezdském zpravodaji jsem z části ještě doplnil svůj sloupek z května. Navázal jsem z části na magistrátem propagované družstevní bydlení a doplnil krátce o dostupné bydlení. Sloupek jsem zakončil komentářem k podezřele agilní obhajobě odvolané ředitelky ZŠ.
Milí čtenáři, do minulého sloupku o družstevním bydlení se mi už nevešla logická otázka: Jak mají pokrokáři promyšlené přidělování bytů? Nevím. Co ale z dob socialismu vím, že je-li něčeho státního nedostatek, je s tím spojena i korupce jako parazit. Tak třeba přijde ke slovu i „Karlovarská losovačka“.
Podle magistrátní vize dostupného bydlení se k bytům mají dostat všechny sociální vrstvy. Zkusme porovnat takové socialistické plány s uvažovaným parkovacím domem u nádraží. V Újezdě Piráti a STAN dům odmítají, protože přitáhne Středočechy. To dá přece rozum. Analogicky dostupné bydlení v Praze zase přitáhne obyvatele z kdoví jaké tramtárie. To dá také rozum. Tato neomarxistická politika dvojího metru ale pražanům nedostatek s byty nesníží. Patrioti 21 mají opačný pohled. Nejdříve chraňme dostupné bydlení pro občany Újezda, pak Prahy a víc neřešme. Ostatní obce se o sebe také postarají. Někdo je holt marxista a jiný patriot. Každý máme něco. Pro nás je ale Újezd na prvním místě.
A krátce ještě k článku paní Šmatlákové (ÚZ/5/21) a stránce www.voxpopuli. Mám stejné materiály o ZŠ, ze kterých stránka vznikla. Některé informace jsem ale na webu nenašel, některé závěry autorky jsou tendenční. Propagace této stránky černým výlepem po Újezdě a diverzní rozesílání e-mailů rodičům ze školy za stejným účelem je minimálně na hraně zákonů a webu na serióznosti nepřidalo. Spor je u soudu a ulice paní Cermonové nepomůže. Proč tedy taková agilnost? Zřejmě už jde jen o politiku a volby, ne o ředitelku.
Petr Duchek
Všechny sloupky zastupitele za rok 2021 najdete zde.