Včerejší zastupitelstvo mělo na programu i směnu pozemků mezi společností Spirit Finance a Městskou částí Praha 21. Patrioti si všimli jedné zajímavosti. Nejdříve však krátké ohlédnutí.
Samotná kauza směny pozemků je dostatečně známá. Už před rokem a čtvrt o směně informoval Újezdský zpravodaj (v 5/2020 článkem pí Heleny Šmídové za MA 21 a v 6/2020 rozhovorem se starostou, který s ním vedl pan Petr Duchek). Následovalo ke směně pozemků i mimořádné zastupitelstvo, které vyvolali zastupitelé z uskupení Piráti a STAN a Otevřený Újezd. Jedním z jejich zásadních požadavků bylo dohledání koncového vlastníka společnosti Spirit Finance. Zde je proto odkaz na naše občasné videozprávy, které se v závěru od času 27:03 (přímý odkaz) uvedenému věnovaly. Celé zprávy jsou zde:
Koncový vlastník je sice v obchodním rejstříku nadále nejasný, ale v rejstříku skutečných vlastníků je od 1. dubna zapsán. Je proto spodivem, že lidé od PaS a OÚ ani pár hodin před jednáním zastupitelstva tuto informaci nevěděli.
Projednání přineslo několikahodinové a úmorné dohadování s nesčetnými faktickými a technickými poznámkami, útoky, ale i zastrašováním až kriminalizováním těch zastupitelů, kteří pro směnu hlasovali od zastupitelů z uskupení Piráti a STAN (PaS) a Otevřený Újezd (OÚ). K. J. Čechová za TOP 09 opět nedorazila a není nám známo, že by se vůbec z jednání omluvila.
Z koalice ODS a ANO tentokrát „vylítla“ jedna nepovedená vulgarita. Chvílemi bylo prostě opravdu dost „živo“. Došlo i na zvyšování hlasů a ze strany opozice PaS a OÚ dokonce i k prokazatelnému lhaní.
PaS a OÚ si nechali udělat právní rozbor návrhu smlouvy, který těsně před jednáním rozeslali zastupitelům. Snažili se návrh shodit, ale marně. Právní rozbor nebyl zcela relevantní naší situaci, jak se během jednání ukázalo. A to jak výkladem pozvaného právníka, tak i výkladem magistrátu.
Návrh smlouvy na směnu byl nakonec schválen zastupiteli za ODS/ANO/Patrioti a poslední slovo ke smlouvě bude mít ještě pražský magistrát, který smlouvu teprve autorizuje nebo sdělí nějaké připomínky k doplnění.
Nelze si ale nevšimnout jedné zajímavosti. Zastupitelé za PaS a OÚ rozvířili kolem směny bouři, ale zjevně jen ve sklenici vody. Ta však občany, kteří by v divadelním sále vystoupili, nepřivedla. Vystoupil jen p. Petr Kučera, sice odborník, leč syn pí zastupitelky Kučerové z PaS. Za povšimnutí proto stojí stejné ticho od veřejnosti i v případě kauzy "odvolání pí ředitelky ZŠ". Ani tehdy nedokázali na jednání ZMČ přivést k podpoře pí ředitelky nikoho.
Jaký to rozdíl oproti kauzám, na kterých se podíleli Patrioti či Spolek Oko. Krátký přehled některých kauz:
Petice za návrat autobusu č. 109 do Újezda nL. Předsedou petičního výboru byl p. Duchek a na dopolední (!) jednání ZMČ v zasedací místnosti budovy úřadu přišlo asi 20 protestujících občanů, mnozí z nich i vystoupili.
Zrušení nesmyslného nastavení semaforů na křižovatce před Levelem, kdy zelená svítila vždy jen v jednom směru. Do divadelního sálu na jednání ZMČ přišlo asi 70 lidí, někteří i veřejně promluvili. Většinu sezval pan Duchek s pí Vlásenkovou.
Petice ke kauze Ideal Lux, kterou podporovali jak Patrioti, ODS a ANO, tak i Spolek Oko. Na ZMČ přišlo asi 40 občanů a opakovaně se dalších jednání v této věci aktivně zúčastňovali a vystupovali.
Kulatý stůl ke kauze "Kynologického cvičiště". Pořádalo jej sice vedení radnice, ale na hrázi rybníka jednalo asi 25 lidi (nejen místní občané, ale i úředníci, radnice, politici, Spolek OKO aj.).
Referendum za zachování zdravotního střediska doprovázelo jednání ZMČ, projednání "studie" nové polikliniky a dopolední prezentace Spolku OKO k celé kauze v Levelu. Účast se pohybovala cca od 20 - 40 lidí a občany zval, mimo jiné i zmocněnec přípravného výboru p. Duchek a Spolek OKO.
Letošní nulová účast vystoupivších "opozičních" občanů na jednání ZMČ ve dvou zásadních sporech, kdy se PaS a OÚ stavěli na stranu pí ředitelky nebo nyní proti směně pozemků, je překvapující. Možná přehnaně a někdy až fanaticky bojují za věci, které zajímají více je, jejich politické cíle, než občany.