15. 2. 2017 jednala KVV. Na toto jednání se „záhadně“ dostavila i pí učitelka Jančová a popisovala situaci kolem školního časopisu, jehož „pozastavení“ se z části věnoval i článek v Respektu a Magazínu Oko, ke kterým se též vyjadřovala. V zápisu doporučujeme k přečtení bod číslo 4.

Jak se ale můžete přesvědčit, není v něm ani slovo o pozvání pí učitelky Howe na příští jednání. Ba naopak, je v něm výhrada k pozvání pí učitelky Jančové, o kterém některé členky komise předem nevěděly:

20. 3. 2017 se konalo zasedání místního zastupitelstva. Zde interpeloval náš zastupitel Duchek starostku a též členku KVV pí Čechovou s dotazem, proč byla na zasedání KVV pozvána pí učitelka Jančová a nikoliv pí učitelka Howe, která poskytla rozhovor časopisu Respekt a měla na starost i školní časopis? Pí starostka odpověděla, že měli (nesdělila ale kdo??) v plánu pozvat nejdříve pí Jančovou a na druhé jednání KVV pak pí Howe. To dokládají dvě krátké odpovědi na interpelaci ve videoukázce, kterou je nutné si poslechnout:

2. 6. 2017 začala zajímavá diskuse na facebookových stránkách věnovaných škole mezi panem Duchkem a dvěma členkami KVV. Následující ukázku začněte číst až od třetího odstavce (Jednoduchý příklad…):

2. 6. 2017, tedy ještě ten den, zareagovala předsedkyně KVV pí Šmatláková, která na jednání KVV dne 15. 2. 2017 nebyla přítomna. Byla to tedy ona a pí ředitelka, jak se dozvíte dále, kdo pozval za zády ostatních členek komise pí Jančovou?:

3. 6. 2017 odpověděl zastupitel Duchek a popsal, jak korektní bylo pozvání pí učitelky Howe na jednání KVV. Tajemnice komise pí Molínová totiž poslala pozvání pí Howe 28. 3. 2017 (ve 22 hodin a 56 minut!!) s tím, že má druhý den přijít na jednání KVV!! Šlo o neschopnost, výsměch, pohrdání, drzost, alibismus …?

Stejně tak je neuvěřitelné, že předsedkyně KVV neměla tušení o školním časopisu… Ale možná je to tím, že pod vedením bývalé a zkušené cenzorky ÚZ, dnes starostky Čechové, se určité informace prostě otevřeně neposouvají.

3. 6. 2017 v odpovědi p. Duchkovi uznala předsedkyně KVV, že přítomnost pí Jančové na jednání komise bez předem v komisi domluveného pozvání byla chyba. Ovšem uvedla jednu důležitou věc.

Pozvání pro pí Howe vzniklo až po únorovém jednání a z iniciativy předsedkyně KVV na základě zápisu z jednání KVV:

3. 6. 2017 předsedkyně KVV tím nechtěně odhalila, že pí starostka lže. Když toto pan zastupitel Duchek napsal na Facebook, zalekla se však předsedkyně vlastní pravdy a označila debatu za politiku. Jenomže lež je lží i mimo ní. Po dětech chceme, aby nelhaly a starostce budeme dělat ústupky? Jak si pak děti mají vážit dospělých?

3. 6. 2017 ještě zareagovala jedna členka komise s vysvětlením, že pozvání pí Jančové zosnovala zřejmě pí ředitelka, pí starostka, no a pochopitelně pí Jančová.

4. 6. 2017 odpověděl zastupitel Duchek, že ze zápisu se toto nedalo přesně vyčíst. A připomněl, že v takovém případě měly členky KVV jednání opustit, dnes bychom ještě mohli dodat, že měly pí Jančovou poslat pryč. Její agilnost „být u všeho“ je škole spíše na škodu.

12. 6. 2017 se konalo zastupitelstvo a na něm se p. Duchek znovu zeptal, jak to tedy s pozváním pí Howe bylo. Paní Čechová ale asi utrpěla nějaký „škodolibý zázrak“ a raději ztratila paměť.

Kdo a koho pozval jsme se také nedozvěděli. Pí Čechová aby alespoň něco řekla, zareagovala nesmyslně na otázku ohledně její funkce v KVV. Víme, že je řadovou členkou KVV. Ale jak je možné, že (se) ona rozhodla, kdo bude pozván (pí Jančová) na jednání KVV a tak se i stalo – to jsme se nedozvěděli.

A svoji odpověď zakončila chladně s tím, že pí Howe byla pozvána a nepřišla. Z předešlé „facebookové“ komunikace zde uvedené však víme, že starostka jaksi zapomněla uvést na pravou míru to zásadní – čas pozvání. Zvát někoho e-mailem ve 22:56 na jednání druhý den lze jednoznačně označit za cynismus, alibismus, nebo neschopnost. Co je horší? A tohle vše najdete ve

videoperle č. 14:

Kdy asi zvítězí

pravda a láska

nad

lží a nenávistí?