PATRIOTI
  • ÚVODNÍ ZPRÁVY
  • VOLBY
    • VOLBY 2022
    • Volby 2018 – 2022
      • Naši kandidáti
      • Volební program
      • Plakáty a bannery
      • Tiskoviny a letáky
      • pel-mel
    • Volby 2014 – 2018
      • Naši kandidáti
      • Program pro volby do zastupitelstva
      • Večerník pro Prahu 21
      • SÚL a Patrioti – Volba pro Prahu 21
    • Volby 2020 – 2026 Senát PČR
    • Volby 2019 – 2024 do EP
  • VLAŠTOVKY DOBRÝCH ZPRÁV
  • ČASOPISY
    • Újezdský zpravodaj 2022
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2022
    • Újezdský zpravodaj 2021
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2021
    • Újezdský zpravodaj 2020
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2019
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2018
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2017
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2016
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2015
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
    • Újezdský zpravodaj 2014
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2013
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Časopisy SÚL a Oko
    • Spolek OKO ve zpravodaji
    • Parlamentní listy
  • ARCHIV
    • KULTURA A OSVĚTA
    • MAGAZÍN OKO
    • KORONAVIRUS
    • ZASTUPITELSKÉ VIDEOPERLY
      • Perla č. 1 – Výběrové řízení na tajemníka
      • Perla č. 2 – Zatloukající radní Jeníček
      • Perla č. 3 – K. J. Č. není každý blbec!
      • Perla č. 4 – Marioneta
      • Perla č. 5 – Pan pravdomluvný
      • Perla č. 6 – Poctivý výběr šéfredaktora
      • Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko
      • Perla č. 8 – Svatá pravda
      • Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?
      • Perla č. 10 – Choroba
      • Perla č. 11 – Uschlý STROM
      • Perla č. 12 – Časomíra
      • Perla č. 13 – Jako Kurka!
      • Perla č. 14 – Všehoschopná starostka
      • Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)
      • Perla č. 16 – Královna
    • WILLKOMENN
      • Už vás volit nebudeme
      • Éljen Magyarország!!
      • Gang nadřazených sionistů
      • Bubák po česku
      • Další zajímavá videa
      • Generace 21
    • UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
      • Díl první: Nákup nového automobilu
      • Díl druhý: Jak Jeníček loupal perníček
      • Díl třetí: Kdo nahradí tajemníka?
      • Díl čtvrtý: Výběr šéfredaktora ÚZ
      • Díl pátý: J. Lameš o sloupku P. Roušara
      • Díl šestý: P. Roušar vs RMČ
      • Díl sedmý: Hasičská zbrojnice, plac před ZŠ
      • Díl osmý: Revitalizace prameniště
      • Díl devátý: sloupek p. Roušara
      • Díl desátý: článek paní Kazdové
      • PATRIOTI ČR
    • UŽITEČNÉ KONTAKTY
    • KONTAKTY A ODKKAZY
    • VOLBA PREZIDENTA USA
      • Volba prezidenta USA – listopad 2020
      • Volba prezidenta USA – prosinec 2020
      • Volba prezidenta USA – leden 2021
  • ŠKOLSTVÍ
    • Alternativní (svobodná) ZŠ
    • Masarykova ZŠ
  • KAUZY
    • Ideal Lux
    • Kynologické cvičiště
    • Prameniště Běchovického potoka
    • Spirit Finance
    • Referendum – zdravotní středisko
    • Trampoty zelených klaunů
  • 21 BEZ HAZARDU
    • 21 bez hazardu 2018 – 2022
    • 21 bez hazardu 2010 – 2018
  • VIDEA

Sloupky zastupitele Duchka

 

BŘEZEN

Milí čtenáři,
ze slov paní místostarostky Kopecké na ZMČ a od starosty z Běchovic z ÚZ víme, že PaS škodí našemu vedení radnice na MHMP. V ÚZ atd. paní zast. Kučerová zase píše sebe chválící články, které vyznívají tak, že zařídila snížení nivelety hlavní silnice, ač to byl náš a běchovický starosta.
Dle dalšího, že zase zrušila hazard pomalu v celé Praze, přestože její návrh na řešení byl věcně a formálně zcela vadný. Což konstatoval nejen dozorový orgán (magistrát), ale i TI, MVČR ad. Ovšem pomluvit mě a můj schválený návrh vytvořený už dle nového zákona PaS zvládli, přestože MHMP se následně skutečně vydal cestou nové vyhlášky podle nového zákona. Omluva? Žádná.
Paní Kučerová je i předsedkyní kontrolního výboru a na jednání ZMČ poslala zprávu o jeho činnosti, ale už se nedostavila ji prezentovat. Požádat o přeložení ji a její kolegy však nenapadlo. Mě ano a s mým návrhem na přeložení ZMČ souhlasilo. Jindy PaS s panem Roušarem vyvolali mimořádné jednání ZMČ kvůli směně pozemků hřiště a požadovali informace o firmě Spirit Finance. Podal jsem návrh na společnou schůzku, který ZMČ odsouhlasilo. Poděkování? Žádné.
Nyní se paní Kučerová zviditelňuje tvrzením, že redakční rada (RR) ÚZ a já jednáme v rozporu se zákonem. To ale může určit jedině soud. Opět tak šíří dezinformace. A prý jsem i cenzor, ač RMČ má ode mě přes rok manuál pro tak otevřená pravidla vydávání ÚZ, která zde nikdo nikdy nenavrhoval…
RR dle něho vypracovala i kompromisní verzi a ta finální je už věcí RMČ.
————————————————————————————————————————–

 

DUBEN

Milí čtenáři,
ředitelka ZŠ po odvolání z funkce žádala zastupitele o svolání mimořádného ZMČ, kde by se vyjádřila. Pan Roušar se optal, kdo se svolání ujme, ale po mé nabídce oznámil, že si počká na jednání PaS s radou MČ za týden. Ostatní mlčeli.
Zatímco PaS čekali, promluvil jsem s některými zastupiteli, 2x s ředitelkou a na klíčové jednání se starostou jsem vzal i J. Lameše z Trikolóry, neboť se v minulosti ZŠ věnoval. Spěchal jsem, protože ještě nebyl „lockdown“ a rada musí bez zbytečného odkladu někoho dočasně pověřit vedením ZŠ, vyhlásit konkurzní řízení a jmenovat nového ředitele.
Panu starostovi jsem přednesl návrh na rehabilitaci, vrácení do funkce a jednání s ředitelkou o podmínkách, s čímž souhlasil. Neříkám, že by k návratu došlo, ale jednat šlo. Pí ředitelce jsem řekl, že 10 zastupitelů ze 17 podpoří její vystoupení, ale upozornil jsem ji, že povede-li svoji obhajobu podle „zákona akce a reakce“, prohraje ona, škola, děti i rodiče.
Po druhém jednání však dala na Facebook ZŠ z článku na našem webu (sepsaném po prvním jednání) větu „Manažerské selhání vedení školy je neoddiskutovatelné“ a obhajovala se. Překvapilo mě to, protože po druhé schůzce byla dohoda, že nic psát nebudeme, což padlo. Zkušená politička kandidující za STAN přece musela vědět, že boj a ulice (transparenty, demonstrace, petice …) ji do funkce nevrátí, kdežto jednání protistran ano.
Za obratem ředitelky vidím PaS s přesvědčením o své jediné správné cestě, čímž zabouchli dveře pro jakýkoliv návrat.
————————————————————————————————————————–

 

KVĚTEN

V minulém ÚZ zastupitelka Kučerová (Piráti a STAN) propagovala projekt družstevního bydlení, který je především politikou levicového populismu v kapitalistické společnosti. Projekt ale není pro ÚnL žádným ternem.
Hl. m. Praha chce s vybraným partnerem (např. zkušené SBD) založit družstvo, v něm být členem s dispozičním právem k 1/3 bytů a zřídit právo stavby na svých pozemcích až na 99 let (za jak dlouho vznikne prostor pro korupci jako parazit?). Za ně budou družstevníci platit ročně „socialistický“ nájem, čímž dojde k pokřivení trhu s nemovitostmi. Až když družstevníci splatí úvěr na výstavbu, skončí právo stavby a družstvům bude umožněno odkoupit pozemky. Ale za jakou cenu po desítkách let? I na tohle nakonec dojel projekt H-Systému. A teprve pak lze získat byt do os. vlastnictví.
Když se Újezďané rozhodnou usnadnit svým dětem doma start do života, paradoxně narazí na antidiskriminační zákon (vstup do družstva nelze omezit pouze na občany ÚnL či HMP) a samospráva dá výhody komukoliv cizímu (problémovému, neplatiči atd.), protože nemáme zákon o domovském právu.
HMP by mělo na svých pozemcích stavět. Ne splácet. Bohužel levičáci natolik přerozdělují finance, až jim jako vždy dojdou. Smysluplnější je, aby se HMP (přeneseně i ÚnL) staralo o seniory a stavělo pro ně domovy. A přitom se podívalo na financování bydlení ve světě. Třeba do Izraele. Židé vždycky dobře počítali.
Každopádně v otázce bydlení Patrioti prosazují Újezd na prvním místě. Nikoliv volební ideologii neomarxismu.
————————————————————————————————————————–

 

ČERVEN

Milí čtenáři, do minulého sloupku o družstevním bydlení se mi už nevešla logická otázka: Jak mají pokrokáři promyšlené přidělování bytů? Nevím. Co ale z dob socialismu vím, že je-li něčeho státního nedostatek, je s tím spojena i korupce jako parazit. Tak třeba přijde ke slovu i „Karlovarská losovačka“.
Podle magistrátní vize dostupného bydlení se k bytům mají dostat všechny sociální vrstvy. Zkusme porovnat takové socialistické plány s uvažovaným parkovacím domem u nádraží. V Újezdě Piráti a STAN dům odmítají, protože přitáhne Středočechy. To dá přece rozum. Analogicky dostupné bydlení v Praze zase přitáhne obyvatele z kdoví jaké tramtárie. To dá také rozum. Tato neomarxistická politika dvojího metru ale pražanům nedostatek s byty nesníží. Patrioti 21 mají opačný pohled. Nejdříve chraňme dostupné bydlení pro občany Újezda, pak Prahy a víc neřešme. Ostatní obce se o sebe také postarají. Někdo je holt marxista a jiný patriot. Každý máme něco. Pro nás je ale Újezd na prvním místě.
A krátce ještě k článku paní Šmatlákové (ÚZ/5/21) a stránce www.voxpopuli. Mám stejné materiály o ZŠ, ze kterých stránka vznikla. Některé informace jsem ale na webu nenašel, některé závěry autorky jsou tendenční. Propagace této stránky černým výlepem po Újezdě a diverzní rozesílání e-mailů rodičům ze školy za stejným účelem je minimálně na hraně zákonů a webu na serióznosti nepřidalo. Spor je u soudu a ulice paní Cermonové nepomůže. Proč tedy taková agilnost? Zřejmě už jde jen o politiku a volby, ne o ředitelku.
————————————————————————————————————————–

 

ČERVENEC – SRPEN

Těžko předjímat, jak rozhodne soud ve věci žaloby bývalé ředitelky ZŠ proti MČ P-21 a ZŠ kvůli odvolání z funkce. Domnívám se ale, že paní Cermonová neuspěje a žaloba se otočí proti ní. Zdali pak Piráti a STAN (PaS) s podporou odborářů ZŠ za ten populismus kvůli politickým bodům, který tu rozehráli, převezmou odpovědnost? Nahnat lid na barikády („necháme si to líbit?“, „moc bezmocných“ a podobné manipulace) a nemít přesné informace (v té době je neměli), bylo nezodpovědné. Ve výsledku se může stát, že paní Cermonová zůstane ekonomicky na vše sama. Snad jí v takové situaci její špatní rádci tentokrát upřímně pomohou.
Překvapilo mne totiž, že na Facebooku (FB) se do mne teatrálně pustili populisté z PaS kvůli zmínce na dubnovém ZMČ, že v minulosti škola měla problémy a pí Šmatláková a pí K. J. Čechová daly děti do jiných škol. Pí Mertovou z toho mrazilo v zádech, zast. Charvátové naskakovala husí kůže a fabulovala o mém šmírování, kádrování a sledování a p. Doležal s chotí byli šokováni ze shánění kompromitujících materiálů atd. Jen tito falešní moralisté opomněli, že před 3 roky o tomtéž písemně informovala právě zast. Doležalová a na FB současní členové PaS (především paní Skalníková, Bruothová aj.). Je hanebné obvinit druhého z něčeho, co sami spáchali.
A na závěr to pozitivní. Jsem rád, že se mi u starosty povedlo domluvit a dotáhnout do finále chodník mezi Lozickou a Lukovskou ul. na kraji pole. V článku „Ať Vám chodník slouží“ na www.svobodnyujezd.cz se o jeho zbudování dočtete více.
————————————————————————————————————————–

 

ZÁŘÍ

Na ZMČ 4/21 p. starosta řekl, že zdržení finální verze nových pravidel ÚZ jde za ním i RMČ a věc napraví. To probralo PaS (Piráti a STAN) a přispěchali s nevídanou neomarxistickou verzí.
Při mé interpelaci se potvrdilo, že: Chtějí pravidly kádrovat členy redakční rady (RR): „Člen RR nesmí být současně zastupitelem* a musí být bezúhonný, důvěryhodný (např. nepodílí se na šíření dezinformací).“ Leč o tom, co vyjde, nerozhoduje RR, ale šéfredaktor. Jeho kádrovat ale neplánují! Tvorbu posudků blíže nevysvětlili.
Na dotaz, zda je dezinformací věta od zast. Doležalové v Pirátských listech (3/20): „Nyní je na tahu koalice (ODS a ANO a pan Duchek),“ neboť jsem koaliční smlouvu nepodepsal, odpověděla autorka takto: „Tím, že jste byl zvolen politikem MA21, tím se v mých očích přiřazujete k vládnoucí koalici.“ Taková obhajoba je však neudržitelná, neb k mému zvolení došlo až v 4/21 a ke koalici by pak patřila i zast. Kučerová (PaS), která je roky zvolenou předsedkyní KV ZMČ.
Dále PaS chtějí zvýšit o 1000 znaků a mezer rozsah sloupků zastupitelů (tedy více politiky do ÚZ) a nejvýše dvě strany vyčlenit pro příspěvky občanů. Dle zast. Říhy: „Některé z nich jsou řekněme dlouhé natolik, že ztrácí vypovídací hodnotu,“ představil cenzuru nesprávných názorů.
Zast. Havrda zase obhajoval, že neshodne-li se na složení RR 14 zastupitelů ze 17, přebírá její úlohu ZMČ. Tedy politici – viz výše!* Uf!
Jako sláma z bot z návrhu čouhá snaha obsadit strategické pozice, získat vliv a moc. Že by déjà vu 1946-8?
————————————————————————————————————————–

 

ŘÍJEN

Buspruh od zastávky Blatov do Běchovic rozhýbal prázdninami ospalé újezdské vody. Někdo jej vítá všemi deseti, u jiných vyvolal nevoli, protože začíná před výjezdem z městské části, nikoliv za ní. Zabere část údajného „parku“ na Blatově a způsobí vykácení několika stromů. Zkomplikuje přecházení, neboť nepočítá s přechodem atd. Při srovnání s informacemi, které o stavbě mám, plyne, že odpůrci výstavby blatovské části mají tendenci vidět zabrání části „parku“ jako jeho úplné zničení, zastánci zase vidí jen šíři pruhu, bez kořenových systémů stromů, které budou stavbou dotčeny. Odpůrci ale uvádějí tolik vykácených stromů, kolik jich v místě snad ani neroste. Tedy pokud se nebavíme o každém náletu i v roští. Pravda bude asi někde mezi těmito tvrzeními a názory.
S přechodem je to tak, že ten tam není ani dnes a přecházení je už nyní nebezpečné. Pokud vím, návazný projekt rekonstrukce Nadějovské ulice měl být i s přechodem, ale kdoví.
V „parku“ jsou například schody ve svahu ústící mezi roštím přímo na silnici a vypadají spíše jako černá stavba vedoucí přímo do hospody. To není zrovna bezpečné. Nechoďme proto kolem horké kaše.
Stavební úřad pochybil, opomněl „obeslat“ jednoho z dotčených majitelů sousedních pozemků. Náhoda? Stane se. Ovšem stačilo to k hození vidlí do projektu. Nestaví se. Je však s podivem, když v minulém ÚZ někteří zastupitelé psali, že nikdo o ničem nevěděl, vše bylo utajeno, že právě oni se o chybě a probíhajícím řízení dozvěděli. Nepřekvapujme se, ale jednejme.
————————————————————————————————————————–

 

LISTOPAD

Máme po sněmovních volbách a vidíme, jak nevděčná kobylka je politika. Piráti financovali i odpracovali 2/3 volební kampaně koalice a stejně dopadli jako sedláci u Chlumce. I u nás se kroužkovalo. Za jejich ostudný propad ale nemohli jen jejich podivné předvolební výstupy a klesající obliba, ale i nedodržení dohody mezi Piráty a STAN o nekroužkování. Lídři STANu basu nedrželi a voliče ke kroužkování vyzvali. On je to takový tichý a vyčkávací styl kultury uskupení STAN.
Před půl rokem jsem napsal článek, „Kam vítr, tam STAN“, který je na webu www.svobodnyujezd.cz. Píši v něm i o oportunismu tohoto uskupení. I tentokrát se naplnil. Nejdříve STAN spolupracovali s pravicovou TOP 09, nyní s extrémně levicovými piráty. To voličům nepřišlo divné, že se celá strana takto přesunula partnersky zprava doleva?
Například naše pí zast. Kučerová přešla z TOP 09 ke STAN a unikátním současným fenoménem je zast. Havrda. Ten zde kandidoval za STAN, ale veřejně o sobě píše, že je ve skutečnosti pirát. Vyberte si. Přihlásil se proto do výběrového řízení do správní rady Pirátského institutu. Ale pirátská základna ve veřejném hlasovaní řekla NE a poslala ho ke dnu. Vadilo jí například ono sezení na dvou židlích. Nevadilo však vedení pirátské strany. Když neprošel demokraticky, tak si ho do funkce dosadili direktivně. K čemu tedy pak ta komedie s hlasováním?
Pan zast. Havrda tak na mne působí jako rozkládající cizí element vyslaný k nám z Bruselu, než patriotický ochránce Újezda. Pozor na něj!
————————————————————————————————————————–

 

PROSINEC

Ještě se vrátím k minulému ÚZ a směně pozemků mezi firmou Spirit Finance a měst. částí. Podle tvrzení zast. Havrdy, který, jak o sobě sám uvedl, přispívá k rozhodování OSN (a kdoví, zda ne i celého všehomíra), nemají zastupitelé ODS, ANO a já potřebné kompetence porozumět psanému textu nebo tak jen děláme. A vyzdvihl, že právě díky mému hlasu byla směna schválena.
Bohužel musím konstatovat, že pan Havrda nemá potřebné kompetence nebo nechce porozumět textům o hlasování zastupitelů. Jejich hlasy mají stejnou váhu a nelze tvrdit, že díky jednomu byla směna schválena. Piráti a STAN (PaS) stále více a více vypouštějí podobné dezinformace a manipulace. Je z nich cítit, že jim nejde o Újezd, domluvu, ale o moc. Mrzí mne to hlavně kvůli občanům, kteří jim věří…
Na pracovní schůzce zastupitelů před jednáním zastupitelstva (ZMČ) se místo věcné diskuze zbytečně uchylovali k urážení koalice. Po sdělení, že mají připomínky ke směně, jsem je vyzval, aby mi je poslali. Že se nad nimi sejdu s panem starostou a proberu s ním možnost odložení hlasování, což chtěli. Lidově řečeno, podal jsem jim pomocnou ruku, bohužel marně. Na ZMČ navíc paní Doležalová s panem Havrdou výzvu zapřela. Poznámky poslali pouze na úřad s tím, že jsem je prý mohl kontaktovat. Neměl jsem však důvod, protože oni chtěli odložení, pro které si nesehnali podporu. Zřejmě na ZMČ opět toužili pouze sehrát divadelní kus „My, bojovní i ufňukaní opozičníci“.
Hezké Vánoce všem.

6.2.2023

AKTUALITY

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

V srpnu 2022 jsme se sešli s radní hl. m. Prahy, paní H. Kordovou Marvanovou (dříve STAN), relativně nově občankou Újezda nad Lesy. Chtěli jsme znát důvody, proč v roce 2019 nejdříve nereagovala [...]

More Info
Přeložka I/12 v nedohlednu?

Přeložka I/12 v nedohlednu?

Požádal jsem o znění žaloby Prahy 20 ve věci zrušení části Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy a části Územního plánu hlavního města Prahy, které se týkají silnice 511, úseku 510, […]

More Info
Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Pro mnohé název článku zábavný, pro jiné pohoršující. On však je velkým zrcadlem postojů pravděpodobně největší politické turistky v ČR od sametové revoluce. Onen extrémní politický turismus by [...]

More Info
Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Konečně jsme se dočkali územního rozhodnutí ve věci přeložky z Úval do Běchovic. Téměř současně však zastupitelstvo Horních Počernic schválilo usnesení o žalobě kvůli neuspokojivým kompenzačním [...]

More Info
Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Přeložka I/12, o které mluvíme jako o "našem" obchvatu, získala po mnoha letech konečně územní rozhodnutí. Uvidíme, zda už tak zůstane nebo dojde ještě na nějaké úpravy. de najdete samotné […]

More Info
Sloupky, články, komentáře

Sloupky, články, komentáře

Všechny naše články za rok 2022 najdete v rubrice “ČASOPISY”.

More Info
“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

Kauza kolem skupiny organizovaného zločinu, která otřásá celým hnutím STAN (a nejspíše neskončí jen tady) je mimořádně zajímavá i pro Prahu 21. Patrioti na tomto webu mají od půlky roku […]

More Info
Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Když před necelým rokem předseda komise zdravé městské části a MA21, současně náš zastupitel MČ a politik MA21 prosazoval uskutečnění kulatého stolu (setkání radnice s občany) k BUS pruhu, [...]

More Info
Kulatý stůl k BUS pruhu

Kulatý stůl k BUS pruhu

Veřejné projednání stavby BUS pruhu mezi Újezdem nad Lesy a Běchovicemi proběhne dne 3. května mezi 17 a 19 hodinou u Blatovkého rybníka. Všichni, kteří se o tuto stavbu zajímáte, […]

More Info
Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

RADNÍ MARVANOVÁ NEPODPOŘILA OBCHVAT Nepříjemné překvapení připravila všem újezdským občanům radní Kordová-Marvanová (STAN), která nepodpořila na Zastupitelstvu HMP výkupy pozemků pro náš [...]

More Info

DISKUSNÍ FACEBOOK

Pokud s námi budete chtít diskutovat především o Praze 21, využijte k tomu skupinu "Újezd nad Lesy - Praha 21 - Diskusní fórum", kde jsme nejčastěji k zastižení (nebo společnou stránku Patriotů, Trikolory a Přísahy pro Prahu 21 nebo samostatnou stránku Patriotů pro Prahu 21). Do skupiny se dostanete kliknutím na obrázek nebo tlačítko facebook. Samozřejmě je potřeba mít u Facebooku zřízený osobní profil a být přihlášený. Skupina je otevřená (viditelná), avšak vkládat a dostávat upozornění na příspěvky, komentáře a reakce na ně mohou jen členové skupiny. Před vstupem do skupiny si ale přečtěte její pravidla diskuse. Podobně i stránky jsou otevřené, ale aktivně na ně mohou přispívat jen členové komunity Facebook.
Přejeme dobré diskuse.
       
Diskusní skupina pro Prahu 21
Patrioti – Trikolora – Přísaha
Patrioti Praha 21

PŘEDPOVĚĎ POČASÍ PRO PRAHU

Prague
◉
-3°
Clear
Feels like: -6°C
Wind: 5km/h E
Humidity: 76%
Pressure: 1040.64mbar
UV index: 0
22h23h0h1h2h
-5°C
-5°C
-5°C
-5°C
-6°C
TueWedThu
1/-8°C
1/-7°C
4/-3°C
Weather forecast Prague, Czech Republic ▸

Praha 21 – Újezd nad lesy

MÉDIA A KOMUNIKACE

Kontakt
Powered by WordPress | theme Diamond