BŘEZEN
Milí čtenáři,
ze slov paní místostarostky Kopecké na ZMČ a od starosty z Běchovic z ÚZ víme, že PaS škodí našemu vedení radnice na MHMP. V ÚZ atd. paní zast. Kučerová zase píše sebe chválící články, které vyznívají tak, že zařídila snížení nivelety hlavní silnice, ač to byl náš a běchovický starosta.
Dle dalšího, že zase zrušila hazard pomalu v celé Praze, přestože její návrh na řešení byl věcně a formálně zcela vadný. Což konstatoval nejen dozorový orgán (magistrát), ale i TI, MVČR ad. Ovšem pomluvit mě a můj schválený návrh vytvořený už dle nového zákona PaS zvládli, přestože MHMP se následně skutečně vydal cestou nové vyhlášky podle nového zákona. Omluva? Žádná.
Paní Kučerová je i předsedkyní kontrolního výboru a na jednání ZMČ poslala zprávu o jeho činnosti, ale už se nedostavila ji prezentovat. Požádat o přeložení ji a její kolegy však nenapadlo. Mě ano a s mým návrhem na přeložení ZMČ souhlasilo. Jindy PaS s panem Roušarem vyvolali mimořádné jednání ZMČ kvůli směně pozemků hřiště a požadovali informace o firmě Spirit Finance. Podal jsem návrh na společnou schůzku, který ZMČ odsouhlasilo. Poděkování? Žádné.
Nyní se paní Kučerová zviditelňuje tvrzením, že redakční rada (RR) ÚZ a já jednáme v rozporu se zákonem. To ale může určit jedině soud. Opět tak šíří dezinformace. A prý jsem i cenzor, ač RMČ má ode mě přes rok manuál pro tak otevřená pravidla vydávání ÚZ, která zde nikdo nikdy nenavrhoval…
RR dle něho vypracovala i kompromisní verzi a ta finální je už věcí RMČ.
————————————————————————————————————————–
DUBEN
Milí čtenáři,
ředitelka ZŠ po odvolání z funkce žádala zastupitele o svolání mimořádného ZMČ, kde by se vyjádřila. Pan Roušar se optal, kdo se svolání ujme, ale po mé nabídce oznámil, že si počká na jednání PaS s radou MČ za týden. Ostatní mlčeli.
Zatímco PaS čekali, promluvil jsem s některými zastupiteli, 2x s ředitelkou a na klíčové jednání se starostou jsem vzal i J. Lameše z Trikolóry, neboť se v minulosti ZŠ věnoval. Spěchal jsem, protože ještě nebyl „lockdown“ a rada musí bez zbytečného odkladu někoho dočasně pověřit vedením ZŠ, vyhlásit konkurzní řízení a jmenovat nového ředitele.
Panu starostovi jsem přednesl návrh na rehabilitaci, vrácení do funkce a jednání s ředitelkou o podmínkách, s čímž souhlasil. Neříkám, že by k návratu došlo, ale jednat šlo. Pí ředitelce jsem řekl, že 10 zastupitelů ze 17 podpoří její vystoupení, ale upozornil jsem ji, že povede-li svoji obhajobu podle „zákona akce a reakce“, prohraje ona, škola, děti i rodiče.
Po druhém jednání však dala na Facebook ZŠ z článku na našem webu (sepsaném po prvním jednání) větu „Manažerské selhání vedení školy je neoddiskutovatelné“ a obhajovala se. Překvapilo mě to, protože po druhé schůzce byla dohoda, že nic psát nebudeme, což padlo. Zkušená politička kandidující za STAN přece musela vědět, že boj a ulice (transparenty, demonstrace, petice …) ji do funkce nevrátí, kdežto jednání protistran ano.
Za obratem ředitelky vidím PaS s přesvědčením o své jediné správné cestě, čímž zabouchli dveře pro jakýkoliv návrat.
————————————————————————————————————————–
KVĚTEN
V minulém ÚZ zastupitelka Kučerová (Piráti a STAN) propagovala projekt družstevního bydlení, který je především politikou levicového populismu v kapitalistické společnosti. Projekt ale není pro ÚnL žádným ternem.
Hl. m. Praha chce s vybraným partnerem (např. zkušené SBD) založit družstvo, v něm být členem s dispozičním právem k 1/3 bytů a zřídit právo stavby na svých pozemcích až na 99 let (za jak dlouho vznikne prostor pro korupci jako parazit?). Za ně budou družstevníci platit ročně „socialistický“ nájem, čímž dojde k pokřivení trhu s nemovitostmi. Až když družstevníci splatí úvěr na výstavbu, skončí právo stavby a družstvům bude umožněno odkoupit pozemky. Ale za jakou cenu po desítkách let? I na tohle nakonec dojel projekt H-Systému. A teprve pak lze získat byt do os. vlastnictví.
Když se Újezďané rozhodnou usnadnit svým dětem doma start do života, paradoxně narazí na antidiskriminační zákon (vstup do družstva nelze omezit pouze na občany ÚnL či HMP) a samospráva dá výhody komukoliv cizímu (problémovému, neplatiči atd.), protože nemáme zákon o domovském právu.
HMP by mělo na svých pozemcích stavět. Ne splácet. Bohužel levičáci natolik přerozdělují finance, až jim jako vždy dojdou. Smysluplnější je, aby se HMP (přeneseně i ÚnL) staralo o seniory a stavělo pro ně domovy. A přitom se podívalo na financování bydlení ve světě. Třeba do Izraele. Židé vždycky dobře počítali.
Každopádně v otázce bydlení Patrioti prosazují Újezd na prvním místě. Nikoliv volební ideologii neomarxismu.
————————————————————————————————————————–
ČERVEN
Milí čtenáři, do minulého sloupku o družstevním bydlení se mi už nevešla logická otázka: Jak mají pokrokáři promyšlené přidělování bytů? Nevím. Co ale z dob socialismu vím, že je-li něčeho státního nedostatek, je s tím spojena i korupce jako parazit. Tak třeba přijde ke slovu i „Karlovarská losovačka“.
Podle magistrátní vize dostupného bydlení se k bytům mají dostat všechny sociální vrstvy. Zkusme porovnat takové socialistické plány s uvažovaným parkovacím domem u nádraží. V Újezdě Piráti a STAN dům odmítají, protože přitáhne Středočechy. To dá přece rozum. Analogicky dostupné bydlení v Praze zase přitáhne obyvatele z kdoví jaké tramtárie. To dá také rozum. Tato neomarxistická politika dvojího metru ale pražanům nedostatek s byty nesníží. Patrioti 21 mají opačný pohled. Nejdříve chraňme dostupné bydlení pro občany Újezda, pak Prahy a víc neřešme. Ostatní obce se o sebe také postarají. Někdo je holt marxista a jiný patriot. Každý máme něco. Pro nás je ale Újezd na prvním místě.
A krátce ještě k článku paní Šmatlákové (ÚZ/5/21) a stránce www.voxpopuli. Mám stejné materiály o ZŠ, ze kterých stránka vznikla. Některé informace jsem ale na webu nenašel, některé závěry autorky jsou tendenční. Propagace této stránky černým výlepem po Újezdě a diverzní rozesílání e-mailů rodičům ze školy za stejným účelem je minimálně na hraně zákonů a webu na serióznosti nepřidalo. Spor je u soudu a ulice paní Cermonové nepomůže. Proč tedy taková agilnost? Zřejmě už jde jen o politiku a volby, ne o ředitelku.
————————————————————————————————————————–
ČERVENEC – SRPEN
Těžko předjímat, jak rozhodne soud ve věci žaloby bývalé ředitelky ZŠ proti MČ P-21 a ZŠ kvůli odvolání z funkce. Domnívám se ale, že paní Cermonová neuspěje a žaloba se otočí proti ní. Zdali pak Piráti a STAN (PaS) s podporou odborářů ZŠ za ten populismus kvůli politickým bodům, který tu rozehráli, převezmou odpovědnost? Nahnat lid na barikády („necháme si to líbit?“, „moc bezmocných“ a podobné manipulace) a nemít přesné informace (v té době je neměli), bylo nezodpovědné. Ve výsledku se může stát, že paní Cermonová zůstane ekonomicky na vše sama. Snad jí v takové situaci její špatní rádci tentokrát upřímně pomohou.
Překvapilo mne totiž, že na Facebooku (FB) se do mne teatrálně pustili populisté z PaS kvůli zmínce na dubnovém ZMČ, že v minulosti škola měla problémy a pí Šmatláková a pí K. J. Čechová daly děti do jiných škol. Pí Mertovou z toho mrazilo v zádech, zast. Charvátové naskakovala husí kůže a fabulovala o mém šmírování, kádrování a sledování a p. Doležal s chotí byli šokováni ze shánění kompromitujících materiálů atd. Jen tito falešní moralisté opomněli, že před 3 roky o tomtéž písemně informovala právě zast. Doležalová a na FB současní členové PaS (především paní Skalníková, Bruothová aj.). Je hanebné obvinit druhého z něčeho, co sami spáchali.
A na závěr to pozitivní. Jsem rád, že se mi u starosty povedlo domluvit a dotáhnout do finále chodník mezi Lozickou a Lukovskou ul. na kraji pole. V článku „Ať Vám chodník slouží“ na www.svobodnyujezd.cz se o jeho zbudování dočtete více.
————————————————————————————————————————–
ZÁŘÍ
Na ZMČ 4/21 p. starosta řekl, že zdržení finální verze nových pravidel ÚZ jde za ním i RMČ a věc napraví. To probralo PaS (Piráti a STAN) a přispěchali s nevídanou neomarxistickou verzí.
Při mé interpelaci se potvrdilo, že: Chtějí pravidly kádrovat členy redakční rady (RR): „Člen RR nesmí být současně zastupitelem* a musí být bezúhonný, důvěryhodný (např. nepodílí se na šíření dezinformací).“ Leč o tom, co vyjde, nerozhoduje RR, ale šéfredaktor. Jeho kádrovat ale neplánují! Tvorbu posudků blíže nevysvětlili.
Na dotaz, zda je dezinformací věta od zast. Doležalové v Pirátských listech (3/20): „Nyní je na tahu koalice (ODS a ANO a pan Duchek),“ neboť jsem koaliční smlouvu nepodepsal, odpověděla autorka takto: „Tím, že jste byl zvolen politikem MA21, tím se v mých očích přiřazujete k vládnoucí koalici.“ Taková obhajoba je však neudržitelná, neb k mému zvolení došlo až v 4/21 a ke koalici by pak patřila i zast. Kučerová (PaS), která je roky zvolenou předsedkyní KV ZMČ.
Dále PaS chtějí zvýšit o 1000 znaků a mezer rozsah sloupků zastupitelů (tedy více politiky do ÚZ) a nejvýše dvě strany vyčlenit pro příspěvky občanů. Dle zast. Říhy: „Některé z nich jsou řekněme dlouhé natolik, že ztrácí vypovídací hodnotu,“ představil cenzuru nesprávných názorů.
Zast. Havrda zase obhajoval, že neshodne-li se na složení RR 14 zastupitelů ze 17, přebírá její úlohu ZMČ. Tedy politici – viz výše!* Uf!
Jako sláma z bot z návrhu čouhá snaha obsadit strategické pozice, získat vliv a moc. Že by déjà vu 1946-8?
————————————————————————————————————————–
ŘÍJEN
Buspruh od zastávky Blatov do Běchovic rozhýbal prázdninami ospalé újezdské vody. Někdo jej vítá všemi deseti, u jiných vyvolal nevoli, protože začíná před výjezdem z městské části, nikoliv za ní. Zabere část údajného „parku“ na Blatově a způsobí vykácení několika stromů. Zkomplikuje přecházení, neboť nepočítá s přechodem atd. Při srovnání s informacemi, které o stavbě mám, plyne, že odpůrci výstavby blatovské části mají tendenci vidět zabrání části „parku“ jako jeho úplné zničení, zastánci zase vidí jen šíři pruhu, bez kořenových systémů stromů, které budou stavbou dotčeny. Odpůrci ale uvádějí tolik vykácených stromů, kolik jich v místě snad ani neroste. Tedy pokud se nebavíme o každém náletu i v roští. Pravda bude asi někde mezi těmito tvrzeními a názory.
S přechodem je to tak, že ten tam není ani dnes a přecházení je už nyní nebezpečné. Pokud vím, návazný projekt rekonstrukce Nadějovské ulice měl být i s přechodem, ale kdoví.
V „parku“ jsou například schody ve svahu ústící mezi roštím přímo na silnici a vypadají spíše jako černá stavba vedoucí přímo do hospody. To není zrovna bezpečné. Nechoďme proto kolem horké kaše.
Stavební úřad pochybil, opomněl „obeslat“ jednoho z dotčených majitelů sousedních pozemků. Náhoda? Stane se. Ovšem stačilo to k hození vidlí do projektu. Nestaví se. Je však s podivem, když v minulém ÚZ někteří zastupitelé psali, že nikdo o ničem nevěděl, vše bylo utajeno, že právě oni se o chybě a probíhajícím řízení dozvěděli. Nepřekvapujme se, ale jednejme.
————————————————————————————————————————–
LISTOPAD