PATRIOTI
  • ÚVODNÍ ZPRÁVY
  • VOLBY
    • VOLBY 2022
    • Volby 2018 – 2022
      • Naši kandidáti
      • Volební program
      • Plakáty a bannery
      • Tiskoviny a letáky
      • pel-mel
    • Volby 2014 – 2018
      • Naši kandidáti
      • Program pro volby do zastupitelstva
      • Večerník pro Prahu 21
      • SÚL a Patrioti – Volba pro Prahu 21
    • Volby 2020 – 2026 Senát PČR
    • Volby 2019 – 2024 do EP
  • VLAŠTOVKY DOBRÝCH ZPRÁV
  • ČASOPISY
    • Újezdský zpravodaj 2022
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2022
    • Újezdský zpravodaj 2021
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2021
    • Újezdský zpravodaj 2020
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2019
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2018
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2017
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2016
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2015
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
    • Újezdský zpravodaj 2014
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2013
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Časopisy SÚL a Oko
    • Spolek OKO ve zpravodaji
    • Parlamentní listy
  • ARCHIV
    • KULTURA A OSVĚTA
    • MAGAZÍN OKO
    • KORONAVIRUS
    • ZASTUPITELSKÉ VIDEOPERLY
      • Perla č. 1 – Výběrové řízení na tajemníka
      • Perla č. 2 – Zatloukající radní Jeníček
      • Perla č. 3 – K. J. Č. není každý blbec!
      • Perla č. 4 – Marioneta
      • Perla č. 5 – Pan pravdomluvný
      • Perla č. 6 – Poctivý výběr šéfredaktora
      • Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko
      • Perla č. 8 – Svatá pravda
      • Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?
      • Perla č. 10 – Choroba
      • Perla č. 11 – Uschlý STROM
      • Perla č. 12 – Časomíra
      • Perla č. 13 – Jako Kurka!
      • Perla č. 14 – Všehoschopná starostka
      • Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)
      • Perla č. 16 – Královna
    • WILLKOMENN
      • Už vás volit nebudeme
      • Éljen Magyarország!!
      • Gang nadřazených sionistů
      • Bubák po česku
      • Další zajímavá videa
      • Generace 21
    • UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
      • Díl první: Nákup nového automobilu
      • Díl druhý: Jak Jeníček loupal perníček
      • Díl třetí: Kdo nahradí tajemníka?
      • Díl čtvrtý: Výběr šéfredaktora ÚZ
      • Díl pátý: J. Lameš o sloupku P. Roušara
      • Díl šestý: P. Roušar vs RMČ
      • Díl sedmý: Hasičská zbrojnice, plac před ZŠ
      • Díl osmý: Revitalizace prameniště
      • Díl devátý: sloupek p. Roušara
      • Díl desátý: článek paní Kazdové
      • PATRIOTI ČR
    • UŽITEČNÉ KONTAKTY
    • KONTAKTY A ODKKAZY
  • ŠKOLSTVÍ
    • Alternativní (svobodná) ZŠ
    • Masarykova ZŠ
  • KAUZY
    • Ideal Lux
    • Kynologické cvičiště
    • Prameniště Běchovického potoka
    • Spirit Finance
    • Referendum – zdravotní středisko
    • Trampoty zelených klaunů
  • 21 BEZ HAZARDU
    • 21 bez hazardu 2018 – 2022
    • 21 bez hazardu 2010 – 2018
  • VIDEA

Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko

Psal se konec roku 2015. Místní samospráva prožívala puč a byla natolik rozložená, že neměla několik měsíců starostu ani radu městské části. V zastupitelstvu nebylo jasné, kdo koho bude potřebovat, nikdo si nebyl jistý, s kým vytvoří koalici, a velcí hráči kalkulovali, kdo se komu může hodit. Činnost neexistující rady městské části převzalo zastupitelstvo, které zasedalo častěji a ze svého středu pověřilo vždy jednoho zastupitele dočasným výkonem funkce starosty. Paradoxně toto krizové období bylo nejnormálnějším obdobím z pohledu jednání zastupitelů od voleb 2010. Ti se na zasedání příliš nedohadovali, nepolitikařili a zasedání probíhala věcně a rychle. Vidina získání funkcí mnohé z nich lákala, a tak mnozí i se svými vazaly nasadili masku konstruktivnosti a zájmu o občany, o obecné blaho.
A tak se stalo, že zastupitelstvo rozhodovalo namísto rady MČ i o žádosti o finanční podporu vánočního koncertu pořádaného Spolkem Oko. Ten jinou možnost neměl, neboť na začátku roku 2015, tedy v době podávání žádostí o přidělení grantů, ještě nebyl soudně zapsán v rejstříku spolků. Rozdíl byl ale v tom, že zatímco jednání rady probíhají zásadně za zavřenými dveřmi, jednání zastupitelstva jsou veřejná. Bylo zajímavé vidět, jak někteří ambiciózní zastupitelé v toužebném očekávání zisku v podobě získání nové funkce v radě městské části byli konstruktivní a pozitivní.

http://www.svobodnyujezd.cz/wp-content/uploads/2017/01/9.-jednání-­-Zastupitelstva-MČ-Praha-21-05_26_25-05_28_37-00_01_15-00_02_12.mp4video.mp4
Jak dokládá krátký videozáznam, kromě zastupitele Roušara, který se zdržel hlasování, žádný ze zastupitelů neměl s uvolněním 10.000,- Kč na koncert problém a hlasoval pro poskytnutí příspěvku.

Videoperla č. 7a 

prokazuje, že ihned po hlasování předseda spolku J. Veselý i veřejně zastupitelstvu poděkoval.

A po koncertu následovalo už jenom jedno velké rozčarování z arogance moci:

1. GRANTY OK2. GRANTY KO3. DEHONESTACE4. VÝMYSLY5. UVEDENÍ MČ6. DOPIS7. NÁZORY8. ZÁVĚR
Granty doporurčené k přidělení po vyhodnocení grantovou komisí
Uplynulo jen několik týdnů a již soudně zaregistrovaný spolek požádal v grantovém řízení o tři granty. Grantová komise jeho žádosti posoudila, ohodnotila podle grantových kritérií, upravila podle nich výši prostředků k přidělení a doporučila je zastupitelstvu k přidělení:


(Kliknutím na tabulky je zvětšíte.)
Granty určené k nepřidělení po vyhodnocení radou městské části
Nová rada MČ však záhadně “prozřela”, v Újezdském zpravodaji 5/2016 rozpoutala za pomoci dezinformací hon na “čaroděje z Oka” připomínající 50-tá léta a do zastupitelstva poslala proti doporučení grantové komise svůj zamítavý návrh, kterým změnila doporučení grantové komise. Nutno dodat, že v grantové komisi byla i radní Jenšovská a že šlo o jedinný nedoporučující návrh:

(Kliknutím na tabulku ji zvětšíte.)
Hon na čaroděje z Oka v Újezdském zpravodaji a na zastupitelstvu


(Kliknutím na článek a zápis o hlasování je zvětšíte.)
Schválit přidělení finančních prostředků podle původního návrhu grantové komise se na zastupitelstvu ještě pokusila rozumná část zastupitelstva a o tomto návrhu se i hlasovalo. Členové koalice se buď zdrželi hlasování, nebo byli jako jeden muž vysloveně proti. V tomto případě šlo pouze o všechny zástupce Otevřeného Újezda v zastupitelstvu (Roušar, Hartman, Fábera).

 

“Spolek Oko tak i přes doporučení grantové komise a splnění všech podmínek řízení zůstal jako jediný mimo grantový systém.”

 

Nové koště koaličně dobře mete

Za povšimnutí stojí, že zastupitelka Jenšovská (nově ve funkci radní) již nehlasovala v souladu se závěry “své” grantové komise a grant nepodpořila!
Přitom veškeré výtky uvedené radou MČ v ÚZ i na jednání zastupitelstva o Spolku Oko, byly již dostatečně známy v době přidělení podpory vánočního koncertu na konci roku 2015 (a tehdy ctihodným a jistě čestným a poctivým zastupitelům nevadily), nebo se jedná o prachsprosté výmysly a dezinformace. Rada MČ Spolek Oko napadla, ale nikdy svá obvinění neprokázala.
Rada MČ nikdy neprokázala závislost spolku na nějaké politické straně. Přesto spolek v ÚZ v úvodu svého článku obvinila ze závislosti na politických stranách, aby dále tvrdila, že granty měly podpořit politiku a politické strany!? Tak podporují politické strany spolek, nebo spolek dotuje politické strany? Ono i vymyšlené obvinění musí mít hlavu a patu, jenom nenávidět nestačí. Nicméně nenávist a závist evidentně zaslepuje.
Samotná aktivita občanů, kteří se angažují jak ve spolkové činnosti, tak v komunální politice, často i jenom jako občané na kandidátních listinách na naprosto nevolitelných místech, nestačí, není závislostí. Pokud ano, přiděluje městská část granty špatně už několik let.
Jména občanů ze spolků a současně z kandidátních listin jsme prozatím nezveřejnili, ale především zástupci Otevřeného Újezda by si měli zamést před vlastním prahem i za přidělené granty právě v roce 2016, protože svým jednáním otevírají ve společnosti atmosféru strachu (málokdo se ozve, protože se bojí o několika tisícový grant), dusna a chorobné nenávisti. Co kdyby patrioti navrhli, aby byly vráceny granty přidělené spolkům, jejichž členové byli na kandidátních listinách? Zastupitelé Otevřeného Újezda se pustili na velmi tenký led.
Neslýchané je i tvrzení, že městská část přispěla na nějaké akce nemalými částkami. Zaprvé je to nemožné, protože spolek vznikl teprve na jaře roku 2015, nemá dlouhého trvání a zadruhé, kromě výše uvedených 10.000,- spolek od městské části jiné “nemalé” částky nikdy neobdržel!! Takový výmysl nemá rada MČ čím prokázat.
Další nehorázností je tvrzení, že rada od spolku nezaznamenala ani zmínku o tom, že se na některých akcích (jakých?) podílela městská část, což je prý přímým porušením smluvních podmínek dříve poskytnuté grantové podpory. Opět jde o prachsprostou dezinformaci. Spolek nemohl žádnou grantovou podporu obdržet, protože v roce 2015 v době podávání žádostí ještě nebyl soudně ani zapsaný v rejstříku spolků a žádostem v roce 2016 nebylo vyhověno. Tedy nemohlo ani dojít k žádnému přímému porušení smluvních podmínek. Navíc spolek nikdy s městskou částí neuzavřel žádnou smlouvu a rada MČ nemá čím a jak své hloupé napadání a obvinění prokázat.
Ukázka loga MČ v ÚZ, na plakátech, programu a slova o podpoře
Jak je vidět níže, logo městské části bylo uvedeno na plakátech (A4, A3), které vysely nejen ve vitrínách radnice po celém Újezdě a onen plakát s logem MČ byl dokonce otištěn v radničním Újezdském zpravodaji 12/2015 (RMČ zřejmě nečte ani svůj časopis).
(Kliknutím na ukázku z ÚZ ji zvětšíte, vpravo je zvětšený detail.)

Na zastupitelstvu projednávajícím granty a Spolek Oko, se místostarosta Slezák přiznal, že čte jenom Újezdský zpravodaj. Jak je vidět, ne moc pečlivě. Jinak by si loga městské části musel všimnout a spolek by neobviňoval.
Ukázka loga MČ v programu koncertu
Uvedení MČ přímo na koncertu jako podporující
Záznam z koncertu poskytl i Videoperlu č. 7b jednoznačně vyvracející hrubé napadnutí spolku radou MČ. Ta byla přímo na koncertě konferenciérem, členem spolku a současně opozičním zastupitelem Duchkem skutečně uvedena jako podporující koncert a dokonce zařazena mezi přátele:
Spolek Oko obdržel od radnice dopis, podle kterého za nepřidělením grantů stojí nedostatek peněz
Kuriózní však je, že oficiální zdůvodnění z radnice zní, že de facto nejsou peníze. Pod vymyšlenou špínu, kterou rada MČ vypustila ve Zpravodaji a šířila na zastupitelstvu, nenašla ani odvahu se podepsat:
Reakce v radničním Újezdském zpravodaji 6/2016
Krátce po události vyšly v Újezdském zpravodaji reakce členů spolku a místních občanů.
Jan Jacek

František Kollman

Jiří Lameš

Jan Veselý

Tomáš Vlach

(Kliknutím na vybranou oblast autora článku si text zvětšíte.)
1. I BEZ SMLOUVY SPOLEK NA MČ NEZAPOMNĚL
Jelikož Spolek Oko s městkou částí nepodepsal žádnou smlouvu, nebyl tedy k ničemu povinován. Důkazní břemeno prokazující opak leží jednoznačně na radě MČ. Rada účelově i zaměnila jednorázovou podporu koncertu s grantovou podporou.
2. VEŘEJNÉ PODĚKOVÁNÍ
I bez smlouvy zaznělo poděkování už na zastupitelstvu od předsedy spolku, jak prokazuje video výše.
3. VEŘEJNÉ SDĚLENÍ, ŽE MČ PODPOŘILA KONCERT
I bez smlouvy požadovaná zmínka o podpoře koncertu jasně zazněla na samotném koncertu, jak ukazuje další video.
4. LOGO MĚSTSKÉ ČÁSTI
Zmínka o městské části pomocí loga je dodnes dohledatelná v Újezdském zpravodaji (viz výše), plakáty už samozřejmě nikde ve vitrínách nejsou a program koncertu si odneslo cca 150 diváků.
5. DVOJÍ METR
Nelze se vyhnout i otázce, zda rada MČ kontroluje tak úzkostlivě i ostatní spolky, kterým zastupitelstvo přidělilo grant. Pokud ano – je s podivem, kde na to bere čas, ale hlavně – neměří všem stejným metrem!

 

Nejlepší bláboly na konec

Rada MČ tedy požadovala něco, na co neměla nárok, přesto se jí toho dostalo v míře popsané. Uvedené výmysly však posloužily nejen k nepřidělení grantu v roce 2016, ale i k nechutnému a nesmyslnému pranýřování spolku na zastupitelstvu, jak ukazuje závěrečný videosestřih videoperly č. 7c složený ze čtyř pasáží ze zastupitelstva:
http://www.svobodnyujezd.cz/wp-content/uploads/2017/01/Videosestrih_Obvineni_spolku_Oko.mp4video.mp4
Starostka Čechová mluví o podpoře 13 tis., ač se jednalo o 10 tis. a obviňuje spolek z úmyslného opomenutí městské části, ač nemá v ruce žádnou smlouvu, která by Spolek Oko k něčemu zavazovala.
Místostarosta Slezák obviňuje Spolek Oko, že dostal peníze na koncert a schválně se nezmínil o městské části, ač i on musí vědět, že žádná smlouva nebyla podepsána. A když už čte jen Újezdský zpravodaj a logo městské části v něm nevidí, je jeho problém, že se třeba nepřišel i s paní na koncert podívat. Viděl by a slyšel, že i bez smlouvy spolek na městskou část nezapomněl.
Zastupitel Hartman se asi nikdy nezmění. Cituje z podmínek grantové smlouvy a mluví o uvedení městské části na propagačních materiálech, ale vůbec ho nepálí, že mezi spolkem a městskou částí nebyla žádná uzavřena a podepsána, přesto se tak stalo!
A pí Čechová dokola a dokola opakuje nějaké podmínky přidělení grantu, ač nemá v ruce žádnou smlouvu, zjistit fakta se neobtěžuje a stěžuje si, že spolkový Magazín Oko nepřinesl poděkování a obviňuje spolek z úmyslu.
Z uvedeného vyplývá, že současná rada MČ vyžaduje i za přidělení jakékoliv částky na jakoukoliv akci, aby obdarovaný zmínil městskou část jako donáta této akce vždy a všude, kde bude obdarovaný o akci mluvit a psát. Sebemenší opomenutí potrestá veřejnou dehonestací, přestože obdarovanému ani předem nesdělí, jak a kde si své donátství přeje zviditelnit, ani s obdarovaným neuzavře žádnou smlouvu, kde svůj požadavek definuje. Je-li obdarovaný slušný a zviditelnění donáta – městskou část podle svého uvážení, rada MČ si stejně dá práci s vyhledáním, aby obdarovaného nachytala, že zrovna tam, či onam městskou část nezmínil.

Takové jednání bez pravidel podvazuje veřejný prostor strachem a připomíná mocenské choutky diktátorů, kdy poddaní nevědí, jakými pravidly se při jednání s nimi mají vlastně řídit. Tak alespoň, že jiní občané umí s nadšením děkovat za přidělení grantu:

http://www.svobodnyujezd.cz/wp-content/uploads/2017/01/Obcane_Ujezda_nadsene_dekuji_za_prideleni_grantu.mp4video.mp4

 

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓

Kultura a osvěta
Kultura a osvěta
Stránka je věnovaná přínosné činnosti Spolku Oko v oblasti místní kultury.
Pokračování textu…
Zobrazit více
Zobrazit méně
01 02 03 04 05 06 08 09 10 11 12 13 14 15 16

Dvojí metr

Největšími odpůrci přidělení grantu Spolku Oko byli zastupitelé z Otevřeného Újezda. Jako jediní hlasovali PROTI přidělení (ostatní se zdrželi hlasování, nebo hlasovali PRO přidělení). Podivné uvažování tohoto politického uskupení, které je výrazně promíchané se spolkem Újezdský STROM, vyráží dech. Nevidí si snad pánové do "úst"?
Ve Spolku Oko totiž vidí třísku, ale sami klády ve svých očích nevidí.

Újezdský STROM totiž čerpá z veřejného rozpočtu granty pravidelně každý rok. Přitom bývalý předseda spolku P. Roušar byl starostou a nyní je místostarostou MČ Praha 21. Proto místo něho za spolek agilně jedná především jeho paní Zita Kazdová…

Kabrňákem je ovšem nynější předseda spolku a současně zastupitel MČ Praha 21 (p. Michael Hartman z Otevřeného Újezda), který nemá vůbec žádný problém s přijetím grantu přímo od MČ Praha 21.

money-308815

Stalo se tak jen několik měsíců před zde uvedeným napadnutím a odsouzením Spolku Oko s vymyšlenými a zástupnými důvody. Pan Hartman jako zastupitel MČ (a předseda Újezdského STROMu) totiž podepsal grantovou smlouvu s MČ Praha 21!

Nikdo mu to však nijak nezazlíval, nikdo přidělení grantu nepranýřoval, k přidělení grantu se nevyjadřovali ani Patrioti. Spolky totiž svojí činností všelijak obohacují náš společný prostor. Jednotliví členové spolků vkládají do činností spolků v různé míře svoje osobní volno, své prostředky, svůj čas i um a občas k tomu přidají i nějaký grant. Doposud ale nikdo nedělal z grantů politikum. Až do zde popisované nechutné kauzy.
Nejsou to však občané, Patrioti, ani Spolek Oko, ale koalice seskupená kolem radních Roušara, Slezáka, Čechové, Jeníčka a Jenšovské, kteří granty zneužili k politickému boji. Nicméně v kontextu uvedených věcí je jednání a chování Újezdského STROMU, alias Otevřeného Újezda, více než dech beroucí.

Jako směs manipulace, cynismu a nenávisti však nakonec zní to, že zastupitel Hartman na zastupitelstvu (jak dokládá předposlední video) jakoby náhodou otevřel podmínky grantové smlouvy a předčítal povinnosti obdarovaného, přestože text smlouvy sám velmi dobře zná. Spolek Oko rovnou odsoudil a za MČ Praha 21 spolurozhodl o nepřidělení grantu. Ovšem sám se sebou jako předseda Újezdského STROMu neměl žádný problém přijmout grant od MČ Praha 21.

SMLOUVA MEZI MČ PRAHA 21 A ÚJEZDSKÝM STROMEM:
Na závěr lze konstatovat, že po rovném grantovém řízení jsou i v újezdské rovině nakonec z politické zvůle někteří rovnější mezi rovnými.

DISKUSNÍ FACEBOOK

Pokud s námi budete chtít diskutovat především o Praze 21, využijte k tomu skupinu "Újezd nad Lesy - Praha 21 - Diskusní fórum", kde jsme nejčastěji k zastižení (nebo společnou stránku Patriotů, Trikolory a Přísahy pro Prahu 21 nebo samostatnou stránku Patriotů pro Prahu 21). Do skupiny se dostanete kliknutím na obrázek nebo tlačítko facebook. Samozřejmě je potřeba mít u Facebooku zřízený osobní profil a být přihlášený. Skupina je otevřená (viditelná), avšak vkládat a dostávat upozornění na příspěvky, komentáře a reakce na ně mohou jen členové skupiny. Před vstupem do skupiny si ale přečtěte její pravidla diskuse. Podobně i stránky jsou otevřené, ale aktivně na ně mohou přispívat jen členové komunity Facebook.
Přejeme dobré diskuse.
       
Diskusní skupina pro Prahu 21
Patrioti – Trikolora – Přísaha
Patrioti Praha 21

PŘEDPOVĚĎ POČASÍ PRO PRAHU

Prague
◉
13°
Clear
Feels like: 13°C
Wind: 3km/h S
Humidity: 71%
Pressure: 1025.4mbar
UV index: 0
4h5h6h7h8h
12°C
11°C
11°C
13°C
16°C
SunMonTue
31/17°C
27/15°C
26/16°C
Weather forecast Prague, Czech Republic ▸

Praha 21 – Újezd nad lesy

MÉDIA A KOMUNIKACE

Kontakt
Powered by WordPress | theme Diamond