(Kliknutím na článek a zápis o hlasování je zvětšíte.)

Schválit přidělení finančních prostředků podle původního návrhu grantové komise se na zastupitelstvu ještě pokusila rozumná část zastupitelstva a o tomto návrhu se i hlasovalo. Členové koalice se buď zdrželi hlasování, nebo byli jako jeden muž vysloveně proti. V tomto případě šlo pouze o všechny zástupce Otevřeného Újezda v zastupitelstvu (Roušar, Hartman, Fábera).

“Spolek Oko tak i přes doporučení grantové komise a splnění všech podmínek řízení zůstal jako jediný mimo grantový systém.”

Nové koště koaličně dobře mete

Za povšimnutí stojí, že zastupitelka Jenšovská (nově ve funkci radní) již nehlasovala v souladu se závěry „své“ grantové komise a grant nepodpořila!

Přitom veškeré výtky uvedené radou MČ v ÚZ i na jednání zastupitelstva o Spolku Oko, byly již dostatečně známy v době přidělení podpory vánočního koncertu na konci roku 2015 (a tehdy ctihodným a jistě čestným a poctivým zastupitelům nevadily), nebo se jedná o prachsprosté výmysly a dezinformace. Rada MČ Spolek Oko napadla, ale nikdy svá obvinění neprokázala.

Rada MČ nikdy neprokázala závislost spolku na nějaké politické straně. Přesto spolek v ÚZ v úvodu svého článku obvinila ze závislosti na politických stranách, aby dále tvrdila, že granty měly podpořit politiku a politické strany!? Tak podporují politické strany spolek, nebo spolek dotuje politické strany? Ono i vymyšlené obvinění musí mít hlavu a patu, jenom nenávidět nestačí. Nicméně nenávist a závist evidentně zaslepuje.

Samotná aktivita občanů, kteří se angažují jak ve spolkové činnosti, tak v komunální politice, často i jenom jako občané na kandidátních listinách na naprosto nevolitelných místech, nestačí, není závislostí. Pokud ano, přiděluje městská část granty špatně už několik let.

Jména občanů ze spolků a současně z kandidátních listin jsme prozatím nezveřejnili, ale především zástupci Otevřeného Újezda by si měli zamést před vlastním prahem i za přidělené granty právě v roce 2016, protože svým jednáním otevírají ve společnosti atmosféru strachu (málokdo se ozve, protože se bojí o několika tisícový grant), dusna a chorobné nenávisti. Co kdyby patrioti navrhli, aby byly vráceny granty přidělené spolkům, jejichž členové byli na kandidátních listinách? Zastupitelé Otevřeného Újezda se pustili na velmi tenký led.

Neslýchané je i tvrzení, že městská část přispěla na nějaké akce nemalými částkami. Zaprvé je to nemožné, protože spolek vznikl teprve na jaře roku 2015, nemá dlouhého trvání a zadruhé, kromě výše uvedených 10.000,- spolek od městské části jiné „nemalé“ částky nikdy neobdržel!! Takový výmysl nemá rada MČ čím prokázat.

Další nehorázností je tvrzení, že rada od spolku nezaznamenala ani zmínku o tom, že se na některých akcích (jakých?) podílela městská část, což je prý přímým porušením smluvních podmínek dříve poskytnuté grantové podpory. Opět jde o prachsprostou dezinformaci. Spolek nemohl žádnou grantovou podporu obdržet, protože v roce 2015 v době podávání žádostí ještě nebyl soudně ani zapsaný v rejstříku spolků a žádostem v roce 2016 nebylo vyhověno. Tedy nemohlo ani dojít k žádnému přímému porušení smluvních podmínek. Navíc spolek nikdy s městskou částí neuzavřel žádnou smlouvu a rada MČ nemá čím a jak své hloupé napadání a obvinění prokázat.

(Kliknutím na ukázku z ÚZ ji zvětšíte, vpravo je zvětšený detail.)

Na zastupitelstvu projednávajícím granty a Spolek Oko, se místostarosta Slezák přiznal, že čte jenom Újezdský zpravodaj. Jak je vidět, ne moc pečlivě. Jinak by si loga městské části musel všimnout a spolek by neobviňoval.

Záznam z koncertu poskytl i Videoperlu č. 7b jednoznačně vyvracející hrubé napadnutí spolku radou MČ. Ta byla přímo na koncertě konferenciérem, členem spolku a současně opozičním zastupitelem Duchkem skutečně uvedena jako podporující koncert a dokonce zařazena mezi přátele:

Kuriózní však je, že oficiální zdůvodnění z radnice zní, že de facto nejsou peníze. Pod vymyšlenou špínu, kterou rada MČ vypustila ve Zpravodaji a šířila na zastupitelstvu, nenašla ani odvahu se podepsat:

Krátce po události vyšly v Újezdském zpravodaji reakce členů spolku a místních občanů.

(Kliknutím na vybranou oblast autora článku si text zvětšíte.)