3. 10. 2014

Děsivé dědictví (zpráva z průběhu jednání na zastupitelstvu)

Roušar (OÚ), Slezák (ČSSD), Čechová (TOP09), Vlach (OÚ) a Kyzlink/Mergl (TOP09)
po sobě zanechávají žalobu proti naší městské části o 62 milionů korun!

Dojde k ochromení provozu Úřadu MČ Praha 21?
Hrozí Újezdu nad Lesy bankrot?
Bude na několik let znemožněn jakýkoliv rozvoj Újezda nad Lesy?

Nekompetentnost lidí v radě MČ, na kterou upozorňujeme celé čtyři roky, bohužel začíná přinášet své ovoce. Hrozí však, že jej budou sklízet ti, kteří situaci vůbec nezpůsobili.

Podle žaloby společnosti SPIRIT FINANCE, a.s. ( Žaloba na MČ Praha 21 , Posouzení JUDr. Tošner ,  Usnesení soudu ) výše uvedení členové rady MČ zmařili její investiční záměr. Městská část totiž v roce 2012 udělila uvedené společnosti souhlas se zasíťováním jejích pozemků. Po udělení souhlasu společnost SPIRIT FINANCE, a.s. uzavřela se společností Charlton, a.s. smlouvu o budoucí „Kupní smlouvě“ na prodej zasíťovaných pozemků. Následně však rada MČ usnesením č. 46/0772/12 souhlas záhadně odvolala. Současně i zneužila svého postavení a pro opětovné vydání souhlasu společnosti SPIRIT FINANCE, a.s. autoritativně nařizovala, jak má se svým majetkem naložit a nutila jí tím ke krokům, které jí zákon vůbec neukládá.

S ohledem na popsaný protiprávní postup tak nemohla společnost SPIRIT FINANCE, a.s., splnit podmínky pro uzavření „Kupní smlouvy“ a společnost Charlton, a.s. od smlouvy odstoupila. Žalující společnost tím definitivně přišla o zisk v příčinné souvislosti s rozhodnutím rady MČ a domáhá se finanční náhrady ve výši 62 milionů.

Je otázkou, zda jde o úmysl, nebo neschopnost končícího vedení na radnici, avšak toto dědictví může být likvidačním trojským koněm novému zastupitelstvu a všem újezďákům. Bude-li žaloba úspěšná, zapomeňme na jakýkoliv rozvoj městské části. Ve věci již navíc bylo vydáno Usnesení Obvodního soudu a čas kvapí …

Je i příznačné, že radě MČ jsou k vyjádření k žalobě najednou dobří všichni zastupitelé (bude se projednávat na zastupitelstvu, bohužel to bude 3 dny po uzávěrce našeho předvolebního čísla Večerníku Patriotů), ale při skládání účtů v zářijovém ÚZ si s prostorem pro vyjádření na všechny zastupitele rada MČ ani nevzpomněla.

Jednání na zastupitelstvu:  Bod projednání na ZMČ 22. 9. 2014 

Především bylo zarážející, že materiál předaný zastupitelům k projednání nebyl úplný. Chyběly například: Souhlasy Stavebního úřadu se zasíťováním, Územní rozhodnutí Stavebního úřadu, Důkazy předkládané žalující stranou, Dopisy mezi oběma stranami, Smlouva o smlouvě budoucí atd., atd.

Vzácnou náhodou je i skutečnost, že bydliště pana místostarosty Slezáka je ve stejné ulici, kde má sídlo firma Spirit Finance, a.s. Ba dokonce jde o sousední domy. Vzhledem k tomu, že pan Slezák ve volebních materiálech a volebních lístcích pro rok 2010 o sobě v kolonce povolání uvedl, že je podnikatel, byl dotaz, zda se zástupci firmy Spirit Finance, a.s. někdy v minulosti jednal, zcela pochopitelný. Podle odpovědi pana Slezáka to bylo jen jednou a pouze v souvislosti s podanou žalobou.

Starosta na svém posledním „Čaji o páté“ vyhlásil ve věci žaloby informační embargo i pro zastupitele a místostarosta Slezák to na zastupitelstvu okomentoval slovy, že je to dobře. Nesdělování informací zastupitelům je nejen pošlapáním smyslu samosprávy, ale uvalené embargo i pro zastupitele je nezákonné. Proto jsme na Úřad MČ v této věci podali žádost o informace dle zákona o hl. m. Praze a zákona o svobodném přístupu k informacím. Reakce k dnešnímu dni není žádná.

Videa k této věci:

1. Místostarosta Slezák oznamuje, že věc vůbec nechtěl na zastupitelstvu projednávat a vysvětluje, proč nebudou ani zastupitelům poskytnuty informace. Aby se prý neroznesly. Pan Slezák se ale mýlí, zastupitelé mají právo na všechny informace.

2. Zastupitel Duchek se smířlivým hlasem dotazuje, podle jakého zákona a paragrafu nebudou zastupitelům sdělovány informace? Konstatuje, že jedna věc je jaká byla praxe ve vydávání souhlasu k výstavbě a druhá věc je to, co říká zákon, neboť žalující firma uvádí, že postupovala v souladu se zákonem a rada jednala nezákonně.

3. Slezáka tato slova neadekvátně rozčílila a na položenou otázku vůbec neodpověděl. Následně si začal i vymýšlet a překrucovat slova zastupitele Duchka. Velmi podezřele a opakovaně na něho i zaútočil, protože měl prý říci, že rada porušila zákon (video 2 jasně prokazuje, že nic takového zast. Duchek neřekl). Na závěr Slezák už i spekuluje, že Duchek má něco společného s žalující stranou. Že ale žaloba o 62 mil. padá především na jeho a starostovu hlavu jaksi nevidí. Opět je ale třeba zdůraznit, že Slezák se přinejmenším mýlí. Zastupitelé mají právo znát i informace, které jsou třeba jen ve fázi pouhé podkladové přípravy.

4. Nezákonné neposkytování informací podpořil i starosta. Vzhledem k tomu, že je jedním z těch, kteří mají máslo na hlavě, je to ale pochopitelné. Zastupitelům je tak bráněno podat pomocnou ruku a nemohou plnohodnotně vykonávat mandát zastupitele.

Ať spor dopadne jakkoliv, čekají nás i nemalé soudní výlohy. Odhadem okolo 4 milionů. Nové zastupitelstvo může končící radě opravdu poděkovat. Šlo opravdu jen o neschopnost?

Tisková zpráva na webu Úřadu MČ Praha 21

Městský soud v Praze zamítl žalobu SPIRIT FINANCE

Datum uveřejnění: 18. prosinec 2017

Dne 15. 11. 2017 byl Městským soudem v Praze vydán rozsudek č.j.: 11Co 281/2017 – 348, kterým Městský soud v Praze jako odvolací soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ve věci soudního sporu MČ Praha 21 a Hl. m. Prahou se společností SPIRIT FINANCE a.s., kterým byla zamítnuta žaloba žalobce SPIRIT FINANCE a.s. na vyplacení finanční částky cca 62 milionů Kč. MČ Praha 21 byly rozsudkem současně přiznány náklady odvolacího řízení.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu nyní může žalobce podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, a to ve lhůtě 60 dní ode dne doručení rozsudku. O dalším vývoji Vás případně budeme informovat.

Více na webových stránkách Úřadu MČ Praha 21

Zobrazit více

Zobrazit méně

Tisková zpráva na webu Úřadu MČ Praha 21

Nejvyšší soud odmítl dovolání SPIRIT FINANCE

Datum uveřejnění: 16. srpna 2018

Dne 19. 6. 2018 bylo Nejvyšším soudem České republiky vydáno usnesení 25 Cdo 1503/2018-403, kterým se odmítá dovolání žalobce SPIRIT FINANCE, a.s. ve věci sporu o náhradu škody (odvolání souhlasů k umístění sítí).

Webové stránky Úřadu MČ Praha 21

Zobrazit více

Zobrazit méně

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓