PATRIOTI
  • ÚVODNÍ ZPRÁVY
  • VOLBY
    • VOLBY 2022
    • Volby 2018 – 2022
      • Naši kandidáti
      • Volební program
      • Plakáty a bannery
      • Tiskoviny a letáky
      • pel-mel
    • Volby 2014 – 2018
      • Naši kandidáti
      • Program pro volby do zastupitelstva
      • Večerník pro Prahu 21
      • SÚL a Patrioti – Volba pro Prahu 21
    • Volby 2020 – 2026 Senát PČR
    • Volby 2019 – 2024 do EP
  • VLAŠTOVKY DOBRÝCH ZPRÁV
  • ČASOPISY
    • Újezdský zpravodaj 2022
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2022
    • Újezdský zpravodaj 2021
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2021
    • Újezdský zpravodaj 2020
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2019
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2018
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2017
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2016
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2015
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
    • Újezdský zpravodaj 2014
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2013
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Časopisy SÚL a Oko
    • Spolek OKO ve zpravodaji
    • Parlamentní listy
  • ARCHIV
    • KULTURA A OSVĚTA
    • MAGAZÍN OKO
    • KORONAVIRUS
    • ZASTUPITELSKÉ VIDEOPERLY
      • Perla č. 1 – Výběrové řízení na tajemníka
      • Perla č. 2 – Zatloukající radní Jeníček
      • Perla č. 3 – K. J. Č. není každý blbec!
      • Perla č. 4 – Marioneta
      • Perla č. 5 – Pan pravdomluvný
      • Perla č. 6 – Poctivý výběr šéfredaktora
      • Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko
      • Perla č. 8 – Svatá pravda
      • Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?
      • Perla č. 10 – Choroba
      • Perla č. 11 – Uschlý STROM
      • Perla č. 12 – Časomíra
      • Perla č. 13 – Jako Kurka!
      • Perla č. 14 – Všehoschopná starostka
      • Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)
      • Perla č. 16 – Královna
    • WILLKOMENN
      • Už vás volit nebudeme
      • Éljen Magyarország!!
      • Gang nadřazených sionistů
      • Bubák po česku
      • Další zajímavá videa
      • Generace 21
    • UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
      • Díl první: Nákup nového automobilu
      • Díl druhý: Jak Jeníček loupal perníček
      • Díl třetí: Kdo nahradí tajemníka?
      • Díl čtvrtý: Výběr šéfredaktora ÚZ
      • Díl pátý: J. Lameš o sloupku P. Roušara
      • Díl šestý: P. Roušar vs RMČ
      • Díl sedmý: Hasičská zbrojnice, plac před ZŠ
      • Díl osmý: Revitalizace prameniště
      • Díl devátý: sloupek p. Roušara
      • Díl desátý: článek paní Kazdové
      • PATRIOTI ČR
    • UŽITEČNÉ KONTAKTY
    • KONTAKTY A ODKKAZY
  • ŠKOLSTVÍ
    • Alternativní (svobodná) ZŠ
    • Masarykova ZŠ
  • KAUZY
    • Ideal Lux
    • Kynologické cvičiště
    • Prameniště Běchovického potoka
    • Spirit Finance
    • Referendum – zdravotní středisko
    • Trampoty zelených klaunů
  • 21 BEZ HAZARDU
    • 21 bez hazardu 2018 – 2022
    • 21 bez hazardu 2010 – 2018
  • VIDEA

Sloupky zastupitele Duchka

BŘEZEN

V minulém ÚZ mě překvapil názor, že kynologové byli na kulatém stolu (KS) při jednání s radnicí arogantní. Pravda je taková, že arogantní byl především radní Jeníček, který akci moderoval. Začal předčítáním požadavků a na většinu námitek kynologů reagoval slovy: „To je Váš problém.“ A to nemluvím o tom, že spor s pejskaři z pozice obecní autority nemá vůbec řešit, když je sám jeden ze stěžovatelů. Takhle totiž nejedná otevřená radnice, ale nabubřelá arogance moci.
Nicméně kdo má pravdu? Nejjednodušší je, uvést věc na pravou míru. Pan Roušar a spol. skoro sedm let vykládají, jak otevírají radnici. Nevím kolik lidí dovolí, aby jim stále vymývali těmito řečmi mozek, ale odhaduji, že s otevíráním si vystačí až do důchodu. Nicméně by mohli s radním Jeníčkem otevřít archiv a zveřejnit pro občany záznam právě z KS. Ať si každý poslechne, jak skutečně probíhal.
Samozřejmě jsem si vědom toho, že psí štěkot může dost obtěžovat. Proto jsem se snažil pomoci návrhem na vybudování protihlukového valu. Společně. Radnice, občané, pejskaři… A s krásnou zelení, která sama o sobě neposkytuje protihlukovou clonu, ale v kombinaci s valem ano. Ovšem dělá to na mě dojem, že politikům ve vedení radnice o urovnání sporu nejde. Ve hře mohou být pozemky, osobní zájmy… K mému názoru mě vede i otřesná reakce starostky na má slova o valu a na pořizování zvukového záznamu redakcí Magazínu Oko přímo na KS.
A mimochodem. Otevřít oči můžete třeba i nad informacemi na webových stránkách místních patriotů.
Hezké jaro!

——————————————————————————————————————–

KVĚTEN

Máme nového tajemníka. Stal se jím vedoucí odboru životního prostředí, bývalý zelený myslivec, tedy přesněji odvolaný jednatel myslivecké jednoty, donedávna pouze pověřený výkonem funkce tajemníka. Není zde něco špatně? Odvolaného ředitele ZŠ nahradila jinde odvolaná ředitelka ZŠ. “Odstoupivšího” tajemníka nahradil dříve odvolaný jednatel… Respektuji ale obvyklých 90 dní hájení, byť „staronový“ tajemník nezvítězil ve výběrovém řízení (VŘ) a jeho jmenování bylo rozhodnutím starostky, a přeji mu, aby byl úředně nezávislý a apolitický.
Vyjádřím se však k politickému parazitismu Otevřeného Újezda (OÚ). Ten podepsal koaliční smlouvu právě s podmínkou vypsání VŘ na nového tajemníka. Z něho měl vzejít mega odborník pro státní správu. A stalo se? Nikoliv! Ani požadovaný odborník, ani vítěz VŘ. Pro OÚ tak nastal čas pravdy – čestně z koaliční smlouvy vystoupit, nebo se stát (opět) hadrem na podlahu. Veřejné prohlášení OÚ, že je nucen jmenování respektovat, je opakovaným pokrytectvím a slouží pouze k zamlžení neukojené touhy být u moci a korýtka. Za každou cenu, stůj co stůj. Především OÚ totiž úřad obohatil i o destrukci (odvolání rady, starosty a konec tajemníka), trafiku (obnovení funkce personalisty), netransparentnost (VŘ zcela bez opozice) a šmírovačku (docházkový a slídící systém za 423 tis. Kč!). Tyto koaliční taškařice řádných hospodářů přijdou střízlivým odhadem na 3 – 4(?) mil. Kč za volební období. A na kolik by přišel například protihlukový val u kynologického cvičiště, když zemina se dá sehnat i za odvoz?

——————————————————————————————————————–

ČERVEN

CO TADY LŽETE,

řekl p. Roušar panu Růžičkovi veřejně na zasedání zastupitelstva. Přesně to samé si zaslouží p. Mach (OÚ) za svá slova v minulém ÚZ.
Já ani p. Lameš jsme na výstavě v muzeu „nešli po žád­né krvi tradiční oběti (Kazdová) hlava-nehlava, natož jako smečka“. Tou je navíc skupina, nikoliv dva.
Při zahájení výstavy jsme stáli tiše u dveří. Poté šli k vit­rínám v přední místnosti, pak v zadní. Do řeči se s námi sami dali postupně p. Hartman s paní, p. Roušar a nako­nec p. Kazdová (všichni „smečka“ z OÚ). Zeptali jsme se například, proč je ve vitríně najednou nadpis „Založení polního mokřadu v nivě potoka“, když grant je na „revi­talizaci prameniště“ a kde je těch 1000 ks katalogu, které dle grantu měly na výstavě být? „Nebohá oběť“ toto v ÚZ popsala jako výměnu „zdvořilostních frází“. Nemlčela, neprchla. Naopak. Po vulgárním „nas*at“ vyhrožovala fackou, zabitím a 3x řvala: „A ven!“ Byli jsme ale na veřej­né půdě a tu politici z OÚ opravdu ještě nevlastní…
Klamem je i uváděné plánování spolupráce (přiživení se) p. Macha a spol. při pořádání koncertů Oka. Seděl jsem s ním krátce jen jednou, když v Oku vyšel kritický článek o ANO. Pochvalně mě plácal po zádech a stěžoval si na agresivní jednání p. Roušara a spol., tehdy v opozici. K získání důvěry vytáhl mobil a pochlubil se smskami od p. Roušara: „Domluvil jsem koalici a bez Duchka!!!“ Chtě­lo se mi zvracet. Přede mnou seděl dvojitý agent! S me­tálem a granty z radnice! Nezávidím (ač Oko nemá opět nic), protože vlezdopr*elka ze mě kvůli nim nebude.

——————————————————————————————————————–

ZÁŘÍ

Újezdský zpravodaj uvedl sloupky zastupitelů takto: Letní měsíce jsou dobou školních prázdnin a dovolených, a tím pádem chudé na aktuální témata. Újezdský zpravodaj proto oslovil všech 17 zastupitelek a zastupitelů MČ Praha 21 se dvěma otázkami. Zněly takto:
Zanedlouho započne poslední rok vašeho řádného mandátu. Jaké plány byste rád ještě prosadil/a a co vidíte jako největší překážku v jejich realizaci?
Pan šéfredaktor položil zastupitelům podivnou otázku. Přece sám dobře ví, že prosadit nějaký plán z opozice je pod současným politickým vedením radnice de facto nemožné. Maximálně se občas podaří prosadit nějaký ojedinělý bod, nikoliv plán.
Položení otázky je ale v souladu s pravidly pro vydávání ÚZ a je-li položena všem zastupitelům, jsou tím současně zbaveni možnosti psát ve svém sloupku, co chtějí. Aha… Takže rád bych třeba prosadil odstranění tohoto kryptocenzorského reliktu zavlečeného do pravidel panem Roušarem v době jeho starostování. Nevolený šéfredaktor přece nemůže určovat zvoleným zastupitelům vzešlým z veřejné volební soutěže, co mají psát. To je nedemokratické!
Rád bych, aby i ZŠ vydávala necenzurovaný časopis. Ale jestliže důvodem nezveřejnění „pozastavené“ verze 3. čísla bylo to, že zveřejnění požadoval zastupitel Duchek (viz pí uč. Jančová v minulém ÚZ), tak ve škole panují opravdu pokřivené poměry. A ty žádná evoluce neodstraní, jedině výměna…
Rád bych prosadil, aby pí Čechová vzhledem k absenci vzdělání neměla v gesci školství, aby pan Slezák nezneužíval procedurální návrhy na zastupitelstvu k partikulárním zájmům, aby se pan Hartman a jeho povedená parta nesnažil „násilně“ ovládnout kontrolní výbor zastupitelstva a všichni zastupitelé aby měli možnost získat co nejvíce informací v kauze výpovědi kynologům z cvičiště i o „nezištných“ zájmech radního Jeníčka v této kauze.
A co mi v prosazování brání? Většinou neochota současné koalice preferovat zájmy občanů nad osobními zájmy.

——————————————————————————————————————–

LISTOPAD

VÝZVA

Újezdem hýbe utajování kompletních (katastrofálních) výsledků průzkumu klimatu v ZŠ. Znají je jen ředitelka, starostka, zástupce/i SPRDUSu, manažerky MAP. Tvrdí, že výsledky by občané, rodiče nepochopili, či špatně interpretovali. Že by mezi nimi byli třeba dobří odborníci, ani nezmiňují. Utajování ale bude vyvolávat jenom další dohady. Přitom více hlav více ví, nebo ne?
Nezveřejněné výsledky má prý komentovat i pí ředitelka. A to je jistě správné, nikoliv však nestranné a dostačující. Bude totiž komentovat i svoje dvouleté působení ve škole. Ale k čemu to bude, když není zveřejněno, co vlastně komentuje? Proto je třeba nejen zveřejnění, ale i několik oponentních komentářů.
Vážená paní starostko,
školství máte 7 let v gesci. Jste členkou mnoha subjektů vztahujících se ke škole (SPRDUS, KVV, ŠR). Sdělte veřejnosti, jak podle dílčích výsledků hodláte řešit například strach žáků 5. tříd ze spolužáků, starších žáků, z cesty na WC? Dále neférové jednání učitelů (nedrží slovo, neplní slib) na 2. stupni vůči žákům. Stejně tak názor 49 % pedagogů, že v dosahování lepších výsledků žáků jim pomůže změna podmínek u nich doma (rodinné vztahy, materiální zázemí) i jejich větší vnitřní motivace, když jen 9 % učitelů se současně domnívá, že zlepšení přinesou nestandardní formy výuky?! Nízká motivace žáka je přece vizitkou pedagoga!
Nemohu se u výše uvedených osob a SPRDUSu ubránit dojmu pokrytectví. Pokud by totiž výsledky byly vynikající, už dávno by byly jistě zveřejněny. I bez petice.

——————————————————————————————————————–

PROSINEC

Milí Újezďané,
jen telegraficky k výsledkům SCIO průzkumu v MZŠ (5. – 9. ročník):
Z celkových 105 extrémních odchy­lek od průměru zkoumaných ZŠ jsou odpovědi respondentů v naší ZŠ horší 104x! Třetina rodičů (oproti 5 % průměru) uvedla, že při volbě ZŠ neměla na výběr a 1/2 rodičů žáků 5. ročníků by ZŠ nedoporučila.
Jen 1/3 žáků baví, co se učí. 1/3 žá­ků 2. st. se v ZŠ, ve třídě cítí špatně! 3/5 žáků si myslí, že stěžovat si na ně­co znamená mít potíže. S prostředím ZŠ je spokojeno o 35 % méně žáků, než je sledovaný průměr! 1/2 žáků považuje výuku za nudnou, zbyteč­nou, učitelé často křičí atd. Žáci a ro­diče hodnotí ZŠ jako podprůměrnou ve všech sledovaných oblastech!!
Učitelé hodnotí nadprůměrně ob­last kvality výuky, znalosti žáků. 4/5 učitelek učí ve škole rády, 1/3 se domnívá, že nemá ve své práci žádné mezery a 4/5 si myslí, že se jim daří vytvářet přátelskou atmo­sféru, navazovat dobré vztahy s žá­ky i s kolegy. 2/3 se domnívají, že šikana, drogy atd. se v ZŠ vyskytují zřídka!!
Průzkum ale ukázal, že žáci mají zá­jem o vědomosti a ptají se, jak se mají učit. I proto mé otevření otázky rozdělení ZŠ na tradiční a inovativní v posledním Magazínu Oko dostalo reálné opodstatnění. Tady totiž ne­pomůže mediální vylepšování obrazu školy, tady pomůže už jen revoluce.
A ještě k záměru zrušit zdravotní středisko na Rohožníku. Koalice otevřeně neinformuje. Stejně jako v kauze Ideal Luxu, kynologického cvičiště, cenzury zpravodaje, SCIO průzkumu atd. Hanba! Jak dlouho si z nás ještě bude dělat dobrý den?

18.5.2025

AKTUALITY

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

V srpnu 2022 jsme se sešli s radní hl. m. Prahy, paní H. Kordovou Marvanovou (dříve STAN), relativně nově občankou Újezda nad Lesy. Chtěli jsme znát důvody, proč v roce 2019 nejdříve nereagovala [...]

More Info
Přeložka I/12 v nedohlednu?

Přeložka I/12 v nedohlednu?

Požádal jsem o znění žaloby Prahy 20 ve věci zrušení části Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy a části Územního plánu hlavního města Prahy, které se týkají silnice 511, úseku 510, […]

More Info
Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Pro mnohé název článku zábavný, pro jiné pohoršující. On však je velkým zrcadlem postojů pravděpodobně největší politické turistky v ČR od sametové revoluce. Onen extrémní politický turismus by [...]

More Info
Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Konečně jsme se dočkali územního rozhodnutí ve věci přeložky z Úval do Běchovic. Téměř současně však zastupitelstvo Horních Počernic schválilo usnesení o žalobě kvůli neuspokojivým kompenzačním [...]

More Info
Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Přeložka I/12, o které mluvíme jako o "našem" obchvatu, získala po mnoha letech konečně územní rozhodnutí. Uvidíme, zda už tak zůstane nebo dojde ještě na nějaké úpravy. de najdete samotné […]

More Info
Sloupky, články, komentáře

Sloupky, články, komentáře

Všechny naše články za rok 2022 najdete v rubrice “ČASOPISY”.

More Info
“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

Kauza kolem skupiny organizovaného zločinu, která otřásá celým hnutím STAN (a nejspíše neskončí jen tady) je mimořádně zajímavá i pro Prahu 21. Patrioti na tomto webu mají od půlky roku […]

More Info
Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Když před necelým rokem předseda komise zdravé městské části a MA21, současně náš zastupitel MČ a politik MA21 prosazoval uskutečnění kulatého stolu (setkání radnice s občany) k BUS pruhu, [...]

More Info
Kulatý stůl k BUS pruhu

Kulatý stůl k BUS pruhu

Veřejné projednání stavby BUS pruhu mezi Újezdem nad Lesy a Běchovicemi proběhne dne 3. května mezi 17 a 19 hodinou u Blatovkého rybníka. Všichni, kteří se o tuto stavbu zajímáte, […]

More Info
Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

RADNÍ MARVANOVÁ NEPODPOŘILA OBCHVAT Nepříjemné překvapení připravila všem újezdským občanům radní Kordová-Marvanová (STAN), která nepodpořila na Zastupitelstvu HMP výkupy pozemků pro náš [...]

More Info

DISKUSNÍ FACEBOOK

Pokud s námi budete chtít diskutovat především o Praze 21, využijte k tomu skupinu "Újezd nad Lesy - Praha 21 - Diskusní fórum", kde jsme nejčastěji k zastižení (nebo společnou stránku Patriotů, Trikolory a Přísahy pro Prahu 21 nebo samostatnou stránku Patriotů pro Prahu 21). Do skupiny se dostanete kliknutím na obrázek nebo tlačítko facebook. Samozřejmě je potřeba mít u Facebooku zřízený osobní profil a být přihlášený. Skupina je otevřená (viditelná), avšak vkládat a dostávat upozornění na příspěvky, komentáře a reakce na ně mohou jen členové skupiny. Před vstupem do skupiny si ale přečtěte její pravidla diskuse. Podobně i stránky jsou otevřené, ale aktivně na ně mohou přispívat jen členové komunity Facebook.
Přejeme dobré diskuse.
       
Diskusní skupina pro Prahu 21
Patrioti – Trikolora – Přísaha
Patrioti Praha 21

PŘEDPOVĚĎ POČASÍ PRO PRAHU

Prague
◉
13°
Mostly Cloudy
Feels like: 12°C
Wind: 19km/h W
Humidity: 55%
Pressure: 1012.53mbar
UV index: 4
15h16h17h18h19h
14°C
14°C
14°C
13°C
13°C
MonTueWed
15/9°C
21/9°C
22/11°C
Weather forecast Prague, Czech Republic ▸

Praha 21 – Újezd nad lesy

MÉDIA A KOMUNIKACE

Kontakt
Powered by WordPress | theme Diamond