Články J. Lameše

LEDEN

Nový starosta ve starých kolejích?

Na můj listopadový článek týkající se volby místostarostů reagoval hned pod tento článek nový starosta pan Růžička. Normální občan bohužel takovou možnost nemá. Kromě obrany svého nového politického přítele J. Slezáka uvedl, že by ocenil, kdybych ukázal, že kromě kritiky umím ve prospěch Újezda i „skutečně něco udělat“. Jsem moc rád za tato slova pana Růžičky, speciálně proto, že jsem skutečně chtěl pro Újezd něco udělat a proto jsem se hlásil do několika výborů či komisí, namátkou do kontrolního výboru, či do redakční rady ÚZ. Bohužel byl to právě pan Růžička spolu s J. Slezákem a dalšími členy RMČ, kteří mi neumožnili, abych v těchto orgánech mohl pro Újezd pracovat. Potom ale takováto veřejná výzva pana Růžičky nejen že ztrácí smysl, ale jeví se i dosti potměšilá, protože na jedné straně vám na RMČ neumožní činnost v orgánech pracujících pro obecní blaho a na straně druhé vás farizejsky vyzývá, abyste pro obec něco dělal. Dovoluji si proto touto cestou vyzvat pana Růžičku, aby mi sdělil, jak se tedy mohu zapojit do práce pro obec, když mi to on spolu s dalšími členy RMČ znemožňuje. Rozhodně by ho pak nemělo překvapit, že pro prezentaci názorů za této situace zbývá jen ta kritika.

——————————————————————————————————————–

BŘEZEN

Zadrhlý penězovod

V únorovém čísle ÚZ si postěžoval starosta Růžička ve svém úvodníku, že: „naše MČ pravděpodobně obdrží nižší rozpočet, než tomu bylo loňský rok, a to snížený o celé 3 miliony korun. … Je velká škoda, že se proti snížení rozpočtu nezabojovalo v předchozím roce…“
Dovoluji si proto připomenout, že v předchozím roce vykonávali funkce placených místostarostů K. J. Čechová a J. Slezák, tedy titíž lidé, kterým místní sdružení ANO v čele s p. Růžičkou opět umožnilo obsadit tyto štědře placené funkce. Otázkou tedy je, co dělali tito lidé v předchozím roce, když jak Čechová, tak Slezák reprezentovali strany, které tehdy vládly na Magistrátu. Proč se nezasadili o to, aby naše městská část obdržela, když ne navýšený rozpočet, tak alespoň rozpočet v nezměněné výši? Za co pobírali tito lidé bezmála 30.000,- Kč měsíčně, když nebyli schopni pro naši obec žádné finanční prostředky vybojovat a naopak mlčky přihlíželi tomu, že je rozpočet pro Újezd krácen o 3 miliony Kč?  
Nyní nás tak místo naplnění volebních slibů p. Růžička připravuje na nemilou skutečnost, že bude mít Újezd málo peněz.  Přitom to byl právě on, který prosadil přes protesty mnoha občanů i politických uskupení J. Slezáka na funkci placeného místostarosty s tím, že J. Slezák je „penězovod“ na  Magistrát.
Místo aby p. Růžička požadoval po J. Slezákovi to, kvůli čemu tvrdí, že ho v radě má, tedy zajištění finančních toků z Magistrátu do Újezda, bezelstně občanům prozrazuje, že se to p. Slezákovi (o pí Čechové ani nemluvě) nedařilo v minulém roce a v tomto také ne.  Otázkou na p. Růžičku s odkazem na výše uvedené tedy znovu zůstává: Opravdu potřebuje Újezd J. Slezáka na funkci placeného místostarosty?

——————————————————————————————————————–

ČERVEN

Zpackaná koncepce školství a její následky pro Újezd

Před rokem jsem měl možnost vyjádřit se v ÚZ ke Koncepci školství v Újezdě (dále KŠ) předložené místostarostkou Čechovou ve svém článku „Koncepce školství bez koncepce“, kde jsem poukázal mimo jiné na to, že v této KŠ nenajdete žádný postup, jak cíle které si vytýčila naplňovat, natož závěry jak tyto cíle splnit. Uvedl jsem také 9 bodů jako minimum, co by KŠ měla obsahovat a které bohužel neobsahovala. Mimo jiné jsem navrhoval pod bodem 6. rozšířit počet speciálních pedagogů s odkazem, že KŠ toto neřeší! Pí Čechové nestály moje návrhy za povšimnutí a vůbec se jimi nezabývala. O to smutnější bylo čtení článku ředitele Kurky v březnovém ÚZ, který psal, že pro nedostatek finančních prostředků skončí Školní poradenské pracoviště (ŠPP). Ředitel si mimo jiné stěžoval na skutečnost, že chybí navazující zdroje financování a tak tato péče nebude zajišťována! Co dělal zřizovatel (MČ Praha 21), co dělala pí Čechová, která měla školství na starosti v minulém volebním období, která je autorkou zpackané KŠ a která je zodpovědná za školství i v tomto volebním období? K čemu byla celá koncepce, když tyto základní věci vůbec neřešila a výsledkem je nyní ukončení ŠPP? Paní Čechová, začněte se konečně seriózně zabývat školstvím v Újezdě a předložte nějaké výsledky. Ono dělat místostarostku neznamená chodit si 1x měsíčně pro 30 tis. Kč, to je o každodenní koncepční práci. Probuďte se prosím a začněte konečně pro Újezd něco dělat.