Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?

V rozporu s vlastním hlasováním, usnesením RMČ Praha 21 a stanovisku KUR (Komise územního rozvoje – poradní orgán rady MČ) vystoupil dne 19. 1. 2017 místostarosta Slezák na jednání magistrátního výboru územního rozvoje (pokračující 3. jednání z 13. 10. 2016), jemuž předsedá. Proč a s jakým mandátem vystoupil právě takto zůstává přinejmenším záhadou, neboť i přes spoustu vyřčených slov na zasedání místního zastupitelstva dne 20. 3. 2017 svůj magistrátní projev nevysvětlil, všelijaká podezření a pochybnosti nerozptýlil. Konstatování, že se jako předseda výboru vyjadřuje i k jiným materiálům, opravdu nestačí. Vystoupení tak nelze vnímat jinak, než jako vystoupení proti zájmům MČ Praha 21.

Na rohu ulic Lišická a Zaříčanská se nacházejí tři pozemky v režimu funkčního využití VV (všeobecné vybavení – plochy pro občanskou vybavenost). V roce 2007 souhlasilo místní zastupitelstvo pouze u dvou z nich se změnou funkčního využití na OV (obytná plocha). Změnu územního plánu pak ale definitivně schvaluje až pražský magistrát a materiál musí být projednán i výborem, kterému předsedá právě pan Slezák. Tato projednávaná změna je evidovaná pod číslem 781.

Po podivně dlouhé době však v roce 2015 bylo zjištěno, že orgány magistrátu projednávají změnu využití, tedy změnu územního plánu u všech pozemků. Proto bylo na žádost MČ Praha 21 provádění změn přerušeno.

Problematikou se v roce 2016 opakovaně zabývala i KUR a dne 30. 11. 2016 na svém 19. jednání¹⁾ jednohlasně doporučila radě MČ ponechat všechny pozemky ve stávajícím režimu VV, jako rezervu pro veřejné vybavení.

Doporučení komise projednala dne 20. 12. 2016 rada MČ (i za přítomnosti místostarosty Slezáka) a usnesením RMČ49/0838/16²⁾ též jednohlasně odsouhlasila ukončení provádění změn, včetně ponechání pozemků v režimu VV. Toto usnesení rady bylo následně předloženo zastupitelstvu ke schválení usnesením ZMČ Praha 21³⁾ , které jej takto navržené dne 20. 3. 2017 i schválilo.

Jenomže z tohoto sledu událostí se poněkud vymykají čtyři věci:

samo o sobě letité projednávání vůbec,

realitní inzerce (ověřená dne 26. 3. 2017), která uvádí, že probíhá řízení o změně funkčního využití z VV na OV, když mělo být přerušeno a stanoviska místních orgánů jsou opačná,
„korouhvičkové“ hlasování místostarosty Slezáka, který na radě MČ hlasoval pro zachování funkčního využití pozemků v režimu VV, ale na zastupitelstvu MČ svým hlasem toto nepodpořil(!),
a především pak jeho slova, která přednesl jen měsíc po svém hlasování v radě MČ a schváleném usnesení rady i na základě doporučení KVV. Těžko lze uvěřit, že za tak krátkou dobu na vše zapomněl, jak dokládá

videoperla č. 9 a zvukový záznam

z vystoupení pana Slezáka, který se na zasedání místního zastupitelstva pokusil přehrát náš zast. Duchek. V přehrávání byl však po chvíli přerušen:

Nicméně na základě uvedeného navrhli Patrioti odvolání místostarosty Slezáka z funkce. Neúspěšně. Překvapivá však byla reakce na tento návrh od předsedy KVV a současně zastupitele MČ pana M. Mergla.

Dožadoval se podkladových materiálů pro zařazení tohoto návrhu do programu zasedání ZMČ, přestože, jak sám přiznal, několikrát video již viděl a závěr z 21. jednání⁴⁾ „jeho“ KUR ze dne 6. 3. 2017 zní: „… místostarosta Slezák vystoupil s opačným stanoviskem MČ a na základě toho byl podnět na pořizování změn … postoupen k dalšímu projednávání. KUR se proti tomuto postupu ohrazuje a žádá p. místostarostu o vysvětlení.“ Panu zastupiteli zjevně nestačí opakovaně přehraný videozáznam, ani ohrazení orgánu (kterému předsedá) vůči „vystoupení p. Slezáka na magistrátu s opačným stanoviskem městské části“. Samotné zařazení bodu do programu zasedání ještě přece neznamená, že dojde k odvolání místostarosty z funkce. Při hlasování zastupitelstva by panu zastupiteli jistě nikdo nebránil podržet svého kolegu Slezáka ve funkci a zachovat „klid na práci“.

Místostarosta Slezák tak jako předseda magistrátního výboru a člen rady MČ poslal materiál do dalšího kola schvalování (Rada hl. m. Prahy) v rozporu s vlastním hlasováním na radě MČ, závěrem KVV a usnesením RMČ Praha 21, což při jednání magistrátního výboru zcela zamlčel a ignoroval. Nyní už je spíše věšteckou otázkou, zda usnesení místního zastupitelstva ze dne 20. 3. 2017 dostihne na magistrátu materiál s číslem 781 včas, vezmeme-li v úvahu, že původní usnesení místního zastupitelstva je už z roku 2007 a teprve nyní se řeší. A také, zda a s jakou řečí na magistrátu vystoupí starostka Čechová v závěrečném procesu schvalování. Bude mít minimálně dvě příležitosti.

Bez zajímavosti není ani tvrzení pana Slezáka, že MČ Praha 21 má již takové kapacity, že nepotřebuje předškolní a školní zařízení, přestože například v materiálech pro jednání místního zastupitelstva též dne 20. 3. 2017 rada MČ předložila v bodě „Plán rozvoje městského zdraví“⁵⁾ ke schválení tabulku, podle které je v městské části 2.166 dětí do 14 let, z toho 396 v mateřských školách a 978 v základní škole. Tedy 792 dětí není v těchto zařízeních umístěno a přitom všechna praskají ve švech. Nemluvě o demografické studii a novele školského zákona, který zavádí povinné předškolní vzdělávání od září 2017 pro pětileté a současně u nároku na předškolní vzdělávání bude v roce 2018 věk snížen pro tříleté a v roce 2020 už dokonce pro dvouleté.

Jak (se) pan místostarosta Slezák 3x „zapřel“

Videosestřih 1 - hovoří zastupitelé: Slezák, Duchek, Koucký, ČechováVideosestřih 2 - hovoří zastupitelé: Zátková, Slezák, ZátkováVideosestřih 3 - hovoří zastupitelé: Duchek, Zátková, Slezák

Zde pan Slezák opakuje, co řekl na magistrátu. To víme. Proč ale členům magistrátního výboru „zapřel“ stanovisko KUR a rady MČ, nevíme. Podivení nad takovým jednáním je pochopitelné. Jedno je však jasné. Školských zařízení máme dost…

Zde pan Slezák konstatuje, že se vyjadřuje k vícero městským částem a odvádí pozornost podivováním se, proč by se nemohl vyjadřovat. To víme, že se může vyjadřovat. Právě proto je nepochopitelné, proč členům magistrátního výboru nevyjádřil, či proč „zapřel“ stanovisko KUR a rady MČ.

Podivení nad vystoupením pana místostarosty nadále trvá. Víme, že magistrát, odbory apod. vždy nesouhlasí s městskou částí. Musí ale mít s čím nesouhlasit! Když s věcí obeznámený místostarosta výbor neinformuje a „zapře“ před ním stanovisko KUR, rady MČ i jak sám hlasoval, vzal část osudu změn z VV na OV pouze do svých rukou.

Po podivně dlouhé době však v roce 2015 bylo zjištěno, že orgány magistrátu projednávají změnu využití, tedy změnu územního plánu u všech pozemků. Proto bylo na žádost MČ Praha 21 provádění změn přerušeno.

Problematikou se v roce 2016 opakovaně zabývala i KUR a dne 30. 11. 2016 na svém 19. jednání1) jednohlasně doporučila radě MČ ponechat všechny pozemky ve stávajícím režimu VV, jako rezervu pro veřejné vybavení.

Jenomže z tohoto sledu událostí se poněkud vymykají čtyři věci:

samo o sobě letité projednávání vůbec,

realitní inzerce (ověřená dne 26. 3. 2017), která uvádí, že probíhá řízení o změně funkčního využití z VV na OV, když mělo být přerušeno a stanoviska místních orgánů jsou opačná,

„korouhvičkové“ hlasování místostarosty Slezáka, který na radě MČ hlasoval pro zachování funkčního využití pozemků v režimu VV, ale na zastupitelstvu MČ svým hlasem toto nepodpořil(!),

a především pak jeho slova, která přednesl jen měsíc po svém hlasování v radě MČ a schváleném usnesení rady i na základě doporučení KVV. Těžko lze uvěřit, že za tak krátkou dobu na vše zapomněl, jak dokládá

(Kliknutím na inzerci ji zvětšíte.)

videoperla č. 9 a zvukový záznam

z vystoupení pana Slezáka, který se na zasedání místního zastupitelstva pokusil přehrát náš zast. Duchek. V přehrávání byl však po chvíli přerušen:

Nicméně na základě uvedeného navrhli Patrioti odvolání místostarosty Slezáka z funkce. Neúspěšně. Překvapivá však byla reakce na tento návrh od předsedy KVV a současně zastupitele MČ pana M. Mergla.

(Kliknutím na stanovisko KVV jej zvětšíte.)

(Kliknutím na tabulku ji zvětšíte.)

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓

Problematikou se v roce 2016 opakovaně zabývala i KUR a dne 30. 11. 2016 na svém 19. jednání¹⁾ jednohlasně doporučila radě MČ ponechat všechny pozemky ve stávajícím režimu VV, jako rezervu pro veřejné vybavení.