PATRIOTI
  • ÚVODNÍ ZPRÁVY
  • VOLBY
    • VOLBY 2022
    • Volby 2018 – 2022
      • Naši kandidáti
      • Volební program
      • Plakáty a bannery
      • Tiskoviny a letáky
      • pel-mel
    • Volby 2014 – 2018
      • Naši kandidáti
      • Program pro volby do zastupitelstva
      • Večerník pro Prahu 21
      • SÚL a Patrioti – Volba pro Prahu 21
    • Volby 2020 – 2026 Senát PČR
    • Volby 2019 – 2024 do EP
  • VLAŠTOVKY DOBRÝCH ZPRÁV
  • ČASOPISY
    • Újezdský zpravodaj 2022
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2022
    • Újezdský zpravodaj 2021
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2021
    • Újezdský zpravodaj 2020
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2019
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2018
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2017
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2016
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2015
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
    • Újezdský zpravodaj 2014
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2013
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Časopisy SÚL a Oko
    • Spolek OKO ve zpravodaji
    • Parlamentní listy
  • ARCHIV
    • KULTURA A OSVĚTA
    • MAGAZÍN OKO
    • KORONAVIRUS
    • ZASTUPITELSKÉ VIDEOPERLY
      • Perla č. 1 – Výběrové řízení na tajemníka
      • Perla č. 2 – Zatloukající radní Jeníček
      • Perla č. 3 – K. J. Č. není každý blbec!
      • Perla č. 4 – Marioneta
      • Perla č. 5 – Pan pravdomluvný
      • Perla č. 6 – Poctivý výběr šéfredaktora
      • Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko
      • Perla č. 8 – Svatá pravda
      • Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?
      • Perla č. 10 – Choroba
      • Perla č. 11 – Uschlý STROM
      • Perla č. 12 – Časomíra
      • Perla č. 13 – Jako Kurka!
      • Perla č. 14 – Všehoschopná starostka
      • Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)
      • Perla č. 16 – Královna
    • WILLKOMENN
      • Už vás volit nebudeme
      • Éljen Magyarország!!
      • Gang nadřazených sionistů
      • Bubák po česku
      • Další zajímavá videa
      • Generace 21
    • UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
      • Díl první: Nákup nového automobilu
      • Díl druhý: Jak Jeníček loupal perníček
      • Díl třetí: Kdo nahradí tajemníka?
      • Díl čtvrtý: Výběr šéfredaktora ÚZ
      • Díl pátý: J. Lameš o sloupku P. Roušara
      • Díl šestý: P. Roušar vs RMČ
      • Díl sedmý: Hasičská zbrojnice, plac před ZŠ
      • Díl osmý: Revitalizace prameniště
      • Díl devátý: sloupek p. Roušara
      • Díl desátý: článek paní Kazdové
      • PATRIOTI ČR
    • UŽITEČNÉ KONTAKTY
    • KONTAKTY A ODKKAZY
    • VOLBA PREZIDENTA USA
      • Volba prezidenta USA – listopad 2020
      • Volba prezidenta USA – prosinec 2020
      • Volba prezidenta USA – leden 2021
  • ŠKOLSTVÍ
    • Alternativní (svobodná) ZŠ
    • Masarykova ZŠ
  • KAUZY
    • Ideal Lux
    • Kynologické cvičiště
    • Prameniště Běchovického potoka
    • Spirit Finance
    • Referendum – zdravotní středisko
    • Trampoty zelených klaunů
  • 21 BEZ HAZARDU
    • 21 bez hazardu 2018 – 2022
    • 21 bez hazardu 2010 – 2018
  • VIDEA

Články J. Lameše

LEDEN

ÚSPĚŠNÝ „SEBEVĚDOMÝ SENIOR“

V listopadu a prosinci proběhl kurz „Sebevědomý senior“ pořádaný spolkem OKO, přestože po schválení a doporučení grantovou komisí zůstal díky rozhodnutí současného vedení na radnici bez grantové podpory. Škoda, musel být proto zkrácený.
Kurz měl teoretickou i praktickou část a byl zaměřen jak na praktický nácvik sebeobrany seniorů při zhodnocení jejich individuálních fyzických schopností, tak i na jiné situace. Například jak se bránit proti podvodníkům, kteří se pod různými záminkami snaží vloudit do bytů a domů, jak reagovat při napadení psem, jak poskytnout první pomoc atd. Cílem bylo i zvýšit informovanost a tím i sebevědomí seniorů.
Je třeba vyzdvihnou zejména předsedu spolku J. Veselého, který má lví podíl na organizaci celého kurzu i jeho zajištění. A dále Fr. Kollmana, který ve dvou lekcích názorně za pomoci jím zajištěného figuranta a následně i účastníků kurzu názorně předvedl, že i méně pohyblivý a starší člověk se při minimální znalosti základních chvatů může ubránit případnému ataku. Vše samozřejmě prokládal svými vtipnými postřehy a komentáři, které opakovaně účastníky kurzu rozesmály. Nelze tak nevzpomenout slova radního Jeníčka, který Fr. Kollmana veřejně označil za psychicky labilní osobu, které by on rozhodně nesvěřil sebeobranu pro seniory a zamyslet se, jakou sebeobranu pro seniory zajistil on sám.
Bylo příjemné pozorovat, kolik aktivních seniorů Újezd má a jak se tito lidé se zájmem a chutí zapojili do praktických cvičení. Je zřejmé, že provádět osvětu u našich starších spoluobčanů je činnost velmi záslužná a přínosná. Škoda, že vedení radnice toto nechápe a k těmto akcím zaujímá negativní postoj stůj co stůj.
——————————————————————————————————————–

BŘEZEN

UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU

V únorovém ÚZ jsme se mohli ve dvou článcích dočíst o setkání občanů MČ s radními Jeníčkem a Roušarem nad plánem rozvoje zdraví naší MČ (dále PRZ). Články poskytly o této akci velmi zkreslený pohled, a protože jsem se taktéž PRZ zúčastnil, uvádím celou věc na pravou míru.
PPR se zúčastnili pouze členové ANO a Spolku Oko, vždy po čtyřech. Jinak nikdo další! Jenomže občané Újezda se ani zúčastnit nemohli, protože propagace akce byla mimořádně špatná, např. ÚZ o ní vůbec neinformoval! Přesto byl průběh překvapivý. Třebaže občany na kulatý stůl zval p. Jeníček, který má v gesci sociální a zdravotní politiku a jako garant akce začal i s jejím moderováním, po cca 10 min. ztratil klid, uraženě si sednul zády k diskutujícím a akci za něj musel domoderovat p. Roušar.
Zajímavé bylo i to, že přestože p. Jeníček tvrdil, že náklady na zpracování PRZ byly 0,- Kč, skutečná cena tohoto dokumentu o 37 stranách A4, připomínající spíše slohové cvičení opisující všeobecně známé a běžně dostupné informace vyšel na 58.000,- Kč.
Korunu těmto zavádějícím informacím pak nasadil ve svém únorovém příspěvku do ÚZ, kde sděluje občanům, že „se k dokumentu mohou vyjádřit do konce ledna“, aby si o několik řádek níže posteskl, že „článek bohužel vyjde až po ukončení možnosti podávat připomínky k tomuto materiálu“!
Přínos tohoto PRZ tedy běžnému občanovi zákonitě musí unikat a jediný kdo z toho prozatím má profit je zpracovatelská firma. Možná ale právě to byl smysl celé akce.
——————————————————————————————————————–

KVĚTEN

LIKVIDACE SPOLKU

Když jsem v OKU č. 8 psal o tom, jak se v Újezdě ztrpčuje život spolkům a pokusech p. Jeníčka (Svobodní) zlikvidovat spolek kynologů a jimi provozované cvičiště, u něhož si pořídil bydlení, nečekal jsem tak rychlé a fatální pokračování. Členy Rady městské části (RMČ, p. Jeníček, pí Čechová a Jenšovská) veřejně slíbené pokračovaní kulatého stolu k vyřešení sporu se samozřejmě nekonalo. Místo toho dala RMČ kynologům z cvičiště výpověď, což může být pro jejich další činnost likvidační. Takto si zřejmě naši radní představují „úzkou spolupráci s místními spolky“, ke které se zavázali v Koaliční smlouvě. To ovšem zřejmě platí jen do okamžiku, než p. Jeníčka začne rušit štěkot psů. Potom jde spolupráce se spolky stranou.
Kvůli nastalé situaci interpeloval na zasedání zastupitelstva zastupitel Duchek p. Jeníčka. Pro zachování objektivnosti při řešení tohoto sporu jej požádal o zaslání sms zprávy, jakmile bude na cvičišti hluk, který je příčinou vypovězení smlouvy, aby se mohl přijet podívat. Reakce na žádost však byla negativní, vyhýbavá. Stejně tak při výzvě k otevření archivů a zpřístupnění údajně „letitých stížností“ na cvičiště. Při této výzvě dokonce starostka Čechová odebrala p. Duchkovi slovo s tím, že již vyčerpal vymezený čas. Jak se ale později ze záznamu ukázalo, nebyla to pravda.
Ale možná, že se na to vše dívám špatně a výpověď kynologům je ta inzerovaná programová priorita Svobodných-spolupráce politických sil v Újezdě ku prospěchu občanů (rozuměj ku prospěchu p. Jeníčka).
——————————————————————————————————————–

ČERVEN

UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU

V minulém ÚZ mě zaujal příspěvek Z. Kazdové, kde ob­hajuje své vulgarismy vůči mé osobě a vzpomíná na praktiky STB. Škoda, že zapomněla dodat, že mi vyhro­žovala fyzickou inzultací a dokonce zabitím. Což právě činila jí zmiňovaná STB vůči svým oponentům. Co na takové jednání říci? Snad jen, že Z. Kazdová se nachází v extrémní psychické nepohodě, kterou si ventiluje na každém, kdo bezvýhradně nesouhlasí s její činností. Právě jako v minulosti STB. Zatím ale naštěstí zůstalo pouze u vyhrožování a vulgarit, které se její spolupracovník P. Mach snažil bagatelizovat, když eufe­misticky psal: „Jaké zoufalství musí vyprovokovat ženu, která s odvahou a silou nese svou odestátou bolest, k neuvážené­mu výkřiku!“ Nicméně lživými obviněními, které pí Kazdová uvedla ve svém článku, jakož i nebezpečným vyhrožováním, se bude zabývat přestupková komise.
Dále mě zaujalo Stanovisko Rady MČ ke kynologickému cvičišti, kde se píše, že právě výpověď umožní situaci kom­plexně řešit. Zajímavé tak bude, jak se nyní Rada vypořádá s požadavkem občanů z Veřejného fóra, kteří jako nejdůleži­tější problém v Újezdě vidí, aby cvičiště zůstalo zachováno.
Cesta, jak tento požadavek nesplnit, se ale možná rýsuje. Jak jsme se mohli dočíst, finální pořadí problémů bude sta­noveno nezávislým ověřovacím průzkumem. Tak jen doufej­me, že tento „průzkum“ neodsune požadavek občanů až na samé dno. Nebylo by to poprvé, neboť nikde se napíše, kdo bude „nezávislý průzkum“ dělat a vyhodnocovat.
——————————————————————————————————————–

ČERVENEC – SRPEN

NEŘEŠENÉ ŠKOLSTVÍ

I pro mě bylo překvapením, když jsem si v úvodníku starostky Čecho­vé v ÚZ 6/2017 přečetl její vyjádření k aktuální situaci ve školství, v němž petici rodičů označila za zbytečný cir­kus a napsala, že ji nepovažujete ani za uvážlivou, ani dospělou. O to víc, že sama na sebe na červnovém zastupi­telstvu při projednávání petice rodičů prozradila, že z důvodu nedůvěry ve školu a nezvladatelného chování žáků v 7. ročníku přesunula svou dceru do jiného školského zařízení.
Jelikož má pí Čechová školství ve své gesci nepřetržitě od roku 2010, tedy 7 let, je to rozhodně dosti dlouhá do­ba na to, aby měla možnost školství v Újezdě ovlivnit, a to už jak pozitivně, tak negativně.
Položil jsem jí proto na červnovém za­stupitelstvu dvě jednoduché otázky:
  1. Kam se vám dle Vašeho názoru po­dařilo za těch 7 let Újezdské školství nasměrovat?
  2. Co poradíte rodičům, kteří nemají možnost své dítě přesunout do jiného školského zařízení?
K údivu mému i všech přítomných mi však starostka odmítla na otázky odpovědět přímo a sdělila mi, že se vy­jádří písemně do 30 dnů.
Co na to říci. Člověk, který po 7 le­tech, kdy má Újezdskou ZŠ na starost, není schopen odpovědět, kam si myslí, že ji posunul, vlastně tu odpověď i tak učinil. A to, že problémy, které školu sužují, vyřešil soukromě tak, že své dítě dal na jinou školu, je výsměchem všem rodičům, kteří onu petici podepsali. Očekávat tedy, že se pod vedením sta­rostky Čechové ve škole něco změní, nemůže ani ten největší optimista.
——————————————————————————————————————–

ZÁŘÍ

KYNOLOGOVÉ OPĚT V OFSAJDU

„Věřím pouze průzkumům, které si zfalšuji sám,“ prohlásil kdysi sir W. Churchill. V červnovém ÚZ jsem vyjádřil obavu, aby vítězný požadavek občanů na zachování Kynologického cvičiště, vzešlý z Veřejného fóra, neodsunul našimi radními dodatečně objednaný „nezávislý průzkum“ až na samé dno. Stalo se. Nebylo to sice úplné dno, ale pěkné 11. místo ze šestnácti.
Tento „nezávislý průzkum“ jde ovšem proti smyslu celého Veřejného fóra. Na něj se totiž dostaví občané, kteří mají zájem o dění v Újezdě, udělají si čas a nebojí se veřejně vyjádřit. To ale vadí našim radním, kterým je navíc nesouhlasný názor občanů s jejich konáním nepříjemný. Zejména radnímu Jeníčkovi, který celé to křižácké tažení proti kynologické organizaci ve skutečnosti vede. Naproti tomu velmi pochybný „nezávislý průzkum“ prováděný anonymně, aniž by bylo zřejmé, kteří občané a podle jakého klíče byli osloveni, to je přesně to, co naši radní potřebují. A když se ještě tazatelé nasměrují na „správné“ lidi, mohou zpovídat třeba manželku pana Jeníčka, nebo Roušara a dalších radních.
Tím ale získají tazatelé, resp. naši radní hezkou řádku negativních hlasů vůči kynologům, což je přesně to, co potřebují. Zaštítit se proti veřejně vyslovenému názoru občanů „nezávislým průzkumem“. A bude-li někdo namítat, že vítězný požadavek z Veřejného fóra zněl „Zachovat ZKO na kynologickém cvičišti“, vytáhnou výsledky „nezávislého průzkumu“ a je to.
Odkaz sira Churchilla je v Újezdě stále velmi živý.
——————————————————————————————————————–

LISTOPAD

ODHALENÍ

V říjnovém ÚZ p. Minařík bezděčně odhalil pravou příčinu problémů jeho a p. Jeníčka s kynologickým cvičištěm (dále KC), když o mně napsal: „Když mu psi nevadí, proč nemá toto cvičiště u svého domu? Jeho určitě žádný pes ještě nenapadl, také plot nemá rozkousaný od psů z ulice, nikdo mu neříká, že pes s hlavou v dětském kočárku nikomu neublíží a psí exkrementy na chodníku před vchodem jsou hnojivem.“
Pominuli nesmyslnost otázky, proč nemám KC u svého domu, musím dát p. Minaříkovi v jednom za pravdu. Ano, všichni známe takovéto nevychované psy, kteří spolu se svými majiteli na KC nikdy nebyli, své majitele často neposlechnou, nebo ještě hůře – jejich majitelé po nich ani žádnou poslušnost nevyžadují.  Právě takovíto psi patří na KC, které chce p. Minařík spolu s p. Jeníčkem zlikvidovat. Psi, kteří navštěvují KC, rozhodně p. Minaříkovi nerozkousali plot, ani nestrkali hlavu do dětského kočárku apod. To dělají nevychovaní psi z okolí a tomu samozřejmě žádná likvidaci KC nezabrání.  Problém tedy bude spíše v tom, že kvůli mnohaletým špatným zkušenostem se psy z okolí došlo u p. Minaříka k nesnášenlivosti ke psům jako takovým, která potom za podpory p. Jeníčka bohužel vede k likvidaci kynologické organizace, která naopak psy vychovává. Je to, to samé, jako žádat zrušení silnic, protože mě obtěžuje hluk aut.  Kdyby oba pánové věnovali své úsilí tomu, aby nevychovaní psi navštěvovali KC, bylo by to rozhodně smysluplnější, než se zcela bezhlavě a nesmyslně snažit zlikvidovat KC.
——————————————————————————————————————–

PROSINEC

SÁM VOJÁK V POLI

Koncem června začal zastupitel Duchek vést zcela osamocený a nerovný boj s újezdskou vrchností za zpřístupnění a zveřejnění kompletních výsledků SCIO průzkumu klimatu v ZŠ. Cílem bylo seznámit rodiče s výsledky a otevřít diskusi nad směřováním ZŠ. Opakovanou žádost o zpřístupnění směřoval dle zákona o Praze na tajemníka ÚMČ, ředitelku ZŠ, manažerky MAP (Černá, Ponicová) a informoval starostku. Ta jako jediná nereagovala vůbec, ostatní odmítli výsledky poskytnout s odůvodněním, že žádost nemá oporu v zákoně(!), nebo reagovali posměšně apod. Nepochopitelná byla i říjnová reakce pí Skalníkové (SPRDUS): „Vážený pane Duchku, ano, názor máme – za sebe jsem hlasovala proti plošnému zveřejnění výsledků SCIO výzkumu…“ Takový přístup rodičům opravdu pomůže.
P. Duchek se proto obrátil na ministerstvo vnitra, magistrát a ministerstvo školství. Odpovědi byly totožné. Jako zastupitel má na výsledky celého průzkumu právo. Jedna věc totiž (záměrně?) všem unikla. Zastupitel má svěřenou moc rozhodovací, ale i kontrolní! A průzkum v ZŠ – příspěvkové organizaci zřízené MČ do sféry takové kontroly patří.
Když p. Duchek oznámil přípravu žaloby na MČ a medializaci těchto obstrukcí, začalo se schylovat k velké ostudě. Výše oslovení zřejmě pochopili, že další cenzurování je neudržitelné a tak s novou žádostí o zpřístupnění výsledků SCIO už byl p. Duchek úspěšný. Díky jeho vytrvalosti se tak rodiče mohou seznámit s tím, co jim mělo zůstat utajeno. Stály však za tím 4 měsíce nezměrného úsilí osamoceného vojáka v poli.

30.1.2023

AKTUALITY

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

V srpnu 2022 jsme se sešli s radní hl. m. Prahy, paní H. Kordovou Marvanovou (dříve STAN), relativně nově občankou Újezda nad Lesy. Chtěli jsme znát důvody, proč v roce 2019 nejdříve nereagovala [...]

More Info
Přeložka I/12 v nedohlednu?

Přeložka I/12 v nedohlednu?

Požádal jsem o znění žaloby Prahy 20 ve věci zrušení části Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy a části Územního plánu hlavního města Prahy, které se týkají silnice 511, úseku 510, […]

More Info
Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Pro mnohé název článku zábavný, pro jiné pohoršující. On však je velkým zrcadlem postojů pravděpodobně největší politické turistky v ČR od sametové revoluce. Onen extrémní politický turismus by [...]

More Info
Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Konečně jsme se dočkali územního rozhodnutí ve věci přeložky z Úval do Běchovic. Téměř současně však zastupitelstvo Horních Počernic schválilo usnesení o žalobě kvůli neuspokojivým kompenzačním [...]

More Info
Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Přeložka I/12, o které mluvíme jako o "našem" obchvatu, získala po mnoha letech konečně územní rozhodnutí. Uvidíme, zda už tak zůstane nebo dojde ještě na nějaké úpravy. de najdete samotné […]

More Info
Sloupky, články, komentáře

Sloupky, články, komentáře

Všechny naše články za rok 2022 najdete v rubrice “ČASOPISY”.

More Info
“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

Kauza kolem skupiny organizovaného zločinu, která otřásá celým hnutím STAN (a nejspíše neskončí jen tady) je mimořádně zajímavá i pro Prahu 21. Patrioti na tomto webu mají od půlky roku […]

More Info
Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Když před necelým rokem předseda komise zdravé městské části a MA21, současně náš zastupitel MČ a politik MA21 prosazoval uskutečnění kulatého stolu (setkání radnice s občany) k BUS pruhu, [...]

More Info
Kulatý stůl k BUS pruhu

Kulatý stůl k BUS pruhu

Veřejné projednání stavby BUS pruhu mezi Újezdem nad Lesy a Běchovicemi proběhne dne 3. května mezi 17 a 19 hodinou u Blatovkého rybníka. Všichni, kteří se o tuto stavbu zajímáte, […]

More Info
Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

RADNÍ MARVANOVÁ NEPODPOŘILA OBCHVAT Nepříjemné překvapení připravila všem újezdským občanům radní Kordová-Marvanová (STAN), která nepodpořila na Zastupitelstvu HMP výkupy pozemků pro náš [...]

More Info

DISKUSNÍ FACEBOOK

Pokud s námi budete chtít diskutovat především o Praze 21, využijte k tomu skupinu "Újezd nad Lesy - Praha 21 - Diskusní fórum", kde jsme nejčastěji k zastižení (nebo společnou stránku Patriotů, Trikolory a Přísahy pro Prahu 21 nebo samostatnou stránku Patriotů pro Prahu 21). Do skupiny se dostanete kliknutím na obrázek nebo tlačítko facebook. Samozřejmě je potřeba mít u Facebooku zřízený osobní profil a být přihlášený. Skupina je otevřená (viditelná), avšak vkládat a dostávat upozornění na příspěvky, komentáře a reakce na ně mohou jen členové skupiny. Před vstupem do skupiny si ale přečtěte její pravidla diskuse. Podobně i stránky jsou otevřené, ale aktivně na ně mohou přispívat jen členové komunity Facebook.
Přejeme dobré diskuse.
       
Diskusní skupina pro Prahu 21
Patrioti – Trikolora – Přísaha
Patrioti Praha 21

PŘEDPOVĚĎ POČASÍ PRO PRAHU

Prague
◉
4°
Cloudy
Feels like: -1°C
Wind: 27km/h W
Humidity: 66%
Pressure: 1013.55mbar
UV index: 0
22h23h0h1h2h
4°C
4°C
3°C
3°C
3°C
TueWedThu
4/3°C
5/2°C
5/1°C
Weather forecast Prague, Czech Republic ▸

Praha 21 – Újezd nad lesy

MÉDIA A KOMUNIKACE

Kontakt
Powered by WordPress | theme Diamond