Kynologické cvičiště

Zde si můžete přečíst doposud publikované články především v Magazínu Oko, v Újezdském zpravodaji a na www.LIDOVKY.cz ke kauze „Kynologického cvičiště“. Články ve formátu pdf si zvětšíte kliknutím na šipku vpravém horním rohu každého článku a články v png poklepen ukazatele na článek. V závěru najdete doporučené stránky, které by vás mohly zajímat. Ať už jde o petici, zvukový záznam z veřejného jednání u kulatého stolu nebo některé dokumenty.

2016

prosinec – Magazín Oko č. 8

Odstavec z úvodníku časopisu:

Napínavý průběh má i kauza „domkařů” a „pejskařů” nad využíváním kynologického cvičiště. Zatímco jedna strana poslouchá psí haf, haf, druhá zase arogantní hudry, hudry rozpolceného radního Jeníčka.
V kauze totiž vystupuje jako oběť – domkař nejblíže ke cvičišti a zároveň soudce. Stěžovatel a současně řešitel sporu. Dokonce pověřený radou MČ! Fakt pecka. Ó jak té radní partě chutná moc. S takovým „nestranným” přístupem našeho establishmentu ovšem půjde nalézt nějakou dohodu hodně těžko.
Přitom si myslím, že drtivá většina občanů na obou stranách nemá zájem na vyvolávání nějakých vášní, ale chce najít konstruktivním řešení. Jenomže. Jestliže na jedné straně je pomyslná smečka psů, na druhé se za vůdcem smečky houfuje jiná. Ale pozor, aby vůdce nebyl spíše svůdce. Z veškeré plochy cvičiště totiž obci patří sotva 10%. A když spor píská starostka Čechová, řešení může být v nedohlednu.
Další informace najdete v článku „Jak se v Újezdě ztrpčuje život spolkům”.
Zobrazit více
Zobrazit méně

2017

únor – Újezdský zpravodaj (Listárna)

březen – Magazín Oko č. 9 a Újezdský zpravodaj (Sloupek zastupitelů)

V minulém ÚZ mě překvapil názor, že kynologové byli na kulatém stolu (KS) při jednání s radnicí arogantní. Pravda je taková, že arogantní byl především radní Jeníček, který akci moderoval. Začal předčítáním požadavků a na většinu námitek kynologů reagoval slovy: „To je Váš problém.“ A to nemluvím o tom, že spor s pejskaři z pozice obecní autority nemá vůbec řešit, když je sám jeden ze stěžovatelů. Takhle totiž nejedná otevřená radnice, ale nabubřelá arogance moci.
Nicméně kdo má pravdu? Nejjednodušší je, uvést věc na pravou míru. Pan Roušar a spol. skoro sedm let vykládají, jak otevírají radnici. Nevím kolik lidí dovolí, aby jim stále vymývali těmito řečmi mozek, ale odhaduji, že s otevíráním si vystačí až do důchodu. Nicméně by mohli s radním Jeníčkem otevřít archiv a zveřejnit pro občany záznam právě z KS. Ať si každý poslechne, jak skutečně probíhal.
Samozřejmě jsem si vědom toho, že psí štěkot může dost obtěžovat. Proto jsem se snažil pomoci návrhem na vybudování protihlukového valu. Společně. Radnice, občané, pejskaři… A s krásnou zelení, která sama o sobě neposkytuje protihlukovou clonu, ale v kombinaci s valem ano. Ovšem dělá to na mě dojem, že politikům ve vedení radnice o urovnání sporu nejde. Ve hře mohou být pozemky, osobní zájmy… K mému názoru mě vede i otřesná reakce starostky na má slova o valu a na pořizování zvukového záznamu redakcí Magazínu Oko přímo na KS.
A mimochodem. Otevřít oči můžete třeba i nad informacemi na webových stránkách místních patriotů.
Hezké jaro!
Petr Duchek
Zobrazit více
Zobrazit méně

květen – Újezdský zpravodaj

Stanovisko Rady ke kynologickému cvičišti

Reakce kynologů na slova radního Jeníčka na ZMČ

Likvidace spolku – Listárna Újezdského zpravodaje

Když jsem v OKU č. 8 psal o tom, jak se v Újezdě ztrpčuje život spolkům a pokusech p. Jeníčka (Svobodní) zlikvidovat spolek kynologů a jimi provozované cvičiště, u něhož si pořídil bydlení, nečekal jsem tak rychlé a fatální pokračování.
Členy Rady městské části (RMČ, p. Jeníček, pí Čechová a Jenšovská) veřejně slíbené pokračovaní kulatého stolu k vyřešení sporu se samozřejmě nekonalo. Místo toho dala RMČ kynologům z cvičiště výpověď, což může být pro jejich další činnost likvidační. Takto si zřejmě naši radní představují „úzkou spolupráci s místními spolky“, ke které se zavázali v Koaliční smlouvě. To ovšem zřejmě platí jen do okamžiku, než p. Jeníčka začne rušit štěkot psů. Potom jde spolupráce se spolky stranou.
Kvůli nastalé situaci interpeloval na zasedání zastupitelstva zastupitel Duchek p. Jeníčka. Pro zachování objektivnosti při řešení tohoto sporu jej požádal o zaslání sms zprávy, jakmile bude na cvičišti hluk, který je příčinou vypovězení smlouvy, aby se mohl přijet podívat. Reakce na žádost však byla negativní, vyhýbavá. Stejně tak při výzvě k otevření archivů a zpřístupnění údajně „letitých stížností“ na cvičiště. Při této výzvě dokonce starostka Čechová odebrala p. Duchkovi slovo s tím, že již vyčerpal vymezený čas. Jak se ale později ze záznamu ukázalo, nebyla to pravda.
Ale možná, že se na to vše dívám špatně a výpověď kynologům je ta inzerovaná programová priorita Svobodných-spolupráce politických sil v Újezdě ku prospěchu občanů (rozuměj ku prospěchu p. Jeníčka).
J. Lameš
Zobrazit více
Zobrazit méně

červen – Magazín Oko č. 10 a Újezdský zpravodaj

Články „Kynologové informují“ a „Co je to za lidi?“

Do kauzy cvičiště vstoupí magistrát

červenec a srpen – Újezdský zpravodaj

Kynologové informují

září – Magazín Oko č. 11 a Újezdský zpravodaj

Občané jako nátlaková skupina a kverulanti

Psí úsměv a lidská snaha

Kynologové opět v ofsajdu

říjen – Újezdský zpravodaj

Situace s kynology se komplikuje

Máme nárok na klidné bydlení

listopad – Újezdský zpravodaj (Listárna)

Kde je pravda?

Odhalení

V říjnovém ÚZ p. Minařík bezděčně odhalil pravou příčinu problémů jeho a p. Jeníčka s kynologickým cvičištěm (dále KC), když o mně napsal: „Když mu psi nevadí, proč nemá toto cvičiště u svého domu? Jeho určitě žádný pes ještě nenapadl, také plot nemá rozkousaný od psů z ulice, nikdo mu neříká, že pes s hlavou v dětském kočárku nikomu neublíží a psí exkrementy na chodníku před vchodem jsou hnojivem.“
Pominuli nesmyslnost otázky, proč nemám KC u svého domu, musím dát p. Minaříkovi v jednom za pravdu. Ano, všichni známe takovéto nevychované psy, kteří spolu se svými majiteli na KC nikdy nebyli, své majitele často neposlechnou, nebo ještě hůře – jejich majitelé po nich ani žádnou poslušnost nevyžadují. Právě takovíto psi patří na KC, které chce p. Minařík spolu s p. Jeníčkem zlikvidovat. Psi, kteří navštěvují KC, rozhodně p. Minaříkovi nerozkousali plot, ani nestrkali hlavu do dětského kočárku apod. To dělají nevychovaní psi z okolí a tomu samozřejmě žádná likvidaci KC nezabrání.
Problém tedy bude spíše v tom, že kvůli mnohaletým špatným zkušenostem se psy z okolí došlo u p. Minaříka k nesnášenlivosti ke psům jako takovým, která potom za podpory p. Jeníčka bohužel vede k likvidaci kynologické organizace, která naopak psy vychovává. Je to, to samé, jako žádat zrušení silnic, protože mě obtěžuje hluk aut. Kdyby oba pánové věnovali své úsilí tomu, aby nevychovaní psi navštěvovali KC, bylo by to rozhodně smysluplnější, než se zcela bezhlavě a nesmyslně snažit zlikvidovat KC.
J. Lameš
Zobrazit více
Zobrazit méně

2018

leden – www.LIDOVKY.cz

KYNOLOGICKÁ ORGANIZACE V ÚJEZDU NAD LESY MÁ ZHRUBA 30 ČLENŮ. | FOTO: ZKO ÚJEZD NAD LESY

17. LEDNA 2018 5:00 LIDOVKY.CZ > ZPRÁVY > DOMOV

Spolek bojuje o psí cvičiště, dostal z něj výpověď. Vadilo radnímu, který tam má dům

ÚJEZD NAD LESY / PRAHA

S napětím tuto středu ráno vyrazili k jednomu z obvodních pražských soudů kynologové z Újezdu nad Lesy. Soudí se totiž se svou radnicí, která jim dala výpověď z klíčové části areálu jejich cvičiště pro psy. Pejskaři se se svou radou nedohodli na tom, jak upravit provoz. Na hluk si stěžoval především jeden z radních, jenž bydlí poblíž.

Více zde v článku

únor – Újezdský zpravodaj

Spor s kynology: soud dal za pravdu MČ Praha 21

Dne 17. 1. 2018 proběhlo u Obvodního soudu pro Prahu 9 soudní jednání ve věci žaloby Českého kynologického svazu ZKO Praha 9 – Újezd nad Lesy – 394 proti MČ Praha 21. Soud se ztotožnil s argumentací MČ Praha 21 a žalobu kynologů na určení neplatnosti výpovědi z nájmu zamítl, neboť výpověď byla podána řádně, na základě svobodně sjednaného ustanovení nájemní smlouvy. (red)

květen – Újezdský zpravodaj / červen – Magazín Oko č. 14

Stanovisko rady

Reakce kynologů

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓

Podporujeme petici ...

Podporujeme petici kynologů
Rada městské části Praha 21 dala 394. základní kynologické organizaci v Újezdě nad Lesy po 30 letech výpověď z pronájmu pozemků sloužících jako kynologické cvičiště. Bez udání důvodu,
Pokračování textu…
Zobrazit více
Zobrazit méně

Klam přichází

Klam přichází opět z rady – Haf, haf!!
Radou MČ dne 19. 4. 2017 zveřejněná aktualita – stanovisko ke kauze kynologického cvičiště je opět klamavou informací. Je jen zdánlivě neuvěřitelné, jaké informace jsou naši radní schopni vypouštět mezi obyvatele.
Pokračování textu…
Zobrazit více
Zobrazit méně

Kynologové a e-petice

Kynologové a e-petice
O boji kynologů za záchranu třicetiletého cvičiště jste už asi slyšeli. Stejně tak asi i o papírové petici. Pokud se vám však nepodařil s peticí
Pokračování textu…
Zobrazit více
Zobrazit méně

Sliby a 6 milionů

Sliby a šest milionů
Likvidace kynologického cvičiště pokračuje. Když radě městské části nevyšla finta s likvidačními požadavky stran provozu cvičiště, ani po 30 letech daná bezdůvodná výpověď, našla si další zástupný důvod – nesoulad provozování cvičiště s územním plánem.
Pokračování textu…
Zobrazit více
Zobrazit méně

Napsat komentář Zrušit odpověď na komentář

Proč je zde toto video?

Existuje několik typů patriotismu. Od morálního přes umírněný až po extrémní. Každý s újezdských patriotů se na svět dívá trochu jinak, je mu bližší něco jiného. Postoje ovlivňuje i doba, jak dlouho žijí v Újezdě nad Lesy, jak dlouho v Praze apod. Někomu jde o morálku (a třeba i poněkud liberální), spravedlnost, dodržování zákonů, či zastupitelstvem a radou MČ schválená usnesení (ruku v ruce ale i s jejich morálním vytvářením a naplňováním), právo, lidskou svobodu, jiní zase více pracují například s principem oběti, právem nechat zaznít menšinový názor a pracovat s ním. Liší se i ve způsobu prosazování a hájení. Je toho prostě víc a nedá se zcela jednoznačně definovat, jaký patriotismus ti místní vlastně vyznávají.

On se také v čase nepochybně různě mění, nejasně vyvíjí. A tak jako v životě není mnohé jenom černé a bílé, nejde ani v tomto případě vše přesně zařadit, popsat. A není to ani nutné. Na jakési „duchovno“ prostě neexistují indikátory a tabulky. Tím se patrioti výrazně odlišují od šílenců, kteří se domnívají, že všechno lze vměstnat do určitých kategorií, šablon a monitorovat. Ponejvíce za využití nemalé, ale velmi umě maskované manipulace. Taková blahoslavená chudost je však dříve, nebo později ve skutečnosti zdrojem konfliktů.

Lidé však nejsou stroje, ale emoční bytosti. Dalo by se proto říci, že emočním postojem místních patriotů je snaha prosazovat kladné kroky a cíle, za současné snahy bránit všem záporným jevů a postupům.

Podobně společným rysem je například negativní postoj k militarismu, šovinismu a nacionalismu. A v těch dennodenních sférách běžného života je to například odpor k hazardnímu průmyslu, patolízalství, újezdské politické korupci, velice častému zapomínání místních politiků (zpravidla těch u moci) a aroganci moci.

Kladným společným rysem je pak třeba vztah ke kultuře, k alternativnímu, k přírodě, nebo ke sportu. A u toho se na chvilku zastavme. Někteří z nás se zajímají o fotbal a někteří fandí pražské Spartě, jiní Slavii atd. Zcela v rozporu s tím, že na politické stránky (byť místní patrioti se vysloveně za politiky nepovažují) takové věci nepatří, vložili jsme sem odkaz na emotivní a krátké video fotbalové Slavie. Ač nefandíte, nebo fandíte komukoliv (je to jedno) a video vás chytlo za srdce svým duchem, svým kladným sdělením - pohnulo dobrou částí vaší mysli a nepochybně ve vás rozechvělo i strunu jistého druhu patriotismu.

Pak stojí za to přidat se k nám.

Petr Duchek