Díl první: Nákup nového automobilu ÚMČ Praha 21

Klamavé tvrzení na stránkách ÚMČ Praha 21, rubrika „Uvádíme na pravou míru“

Datum publikace: 13. květen 2016 (pozn. datum publikace na webu úřadu)

Uvádíme na pravou míru tvrzení zastupitele Petra Duchka (SÚL a PATRIOTI – Volba pro Prahu 21) o nákupu nového automobilu ÚMČ Praha 21

Tvrzení Petra Duchka v Újezdském zpravodaji 3/2016, str. 14 sloupek zastupitelů a vyjádření v časopise OKO č. 5/ březen 2016, str. 10 článek “Milionová koalice – opravdu jen konspirace”:

“To jí však nebrání (starostce Čechové) v pořízení nového služebního vozu…”

“…v rozpočtu „obce“ jsou připraveny prostředky na nákup jistě potřebného služebního vozu pro novou starostku Čechovou..”

Pravda je taková, že v rozpočtu městské části Praha 21 pro rok 2016 byla na nákup vozu pro potřeby úřadu vyčleněna částka 400.000,- Kč. Rada MČ Praha 21 dne 26.4. 2016 schválila na svém zasedání žádost pečovatelské služby o zakoupení nového užitkového vozu pro rozvoz obědů a uložila vedoucí odboru sociálních věcí při koupi vozidla postupovat v souladu se směrnicí o zadávání veřejných zakázek – viz usnesení RMČ34/0562/16. V rozporu s veřejným tvrzením zastupitele Duchka není nový automobil určený pro potřeby paní starostky, ale pro účely sociálního odboru MČ.

Rada městské části Praha 21

Důkazy s odkazy vyvracející klam

Nejdříve odkaz na webové stránky místního úřadu, kde je uveřejněno klamavé tvrzení: ÚMČ Praha 21

Pro případ, že by došlo k nějaké dodatečné úpravě textu přikládáme ještě „print screen“ stránky: zde navíc v pdf

web ÚMČ

Vyjádření ke klamavému tvrzení

bylo uvedeno v Magazínu Oko. Pro pochopení dále uváděných důkazů a odkazů doporučujeme jeho přečtení, neboť v textu se na ně 9x odkazuje: Oko č.7 , str. 4

1. – 3. Návrh rozpočtu předložený zastupitelstvu k projednání dne 1. 2. 2016 K. J. Čechovou (str. 29), komentář k rozpočtu s plánovaným výdajem nákupu osobního automobilu (str. 35) a výdajová tabulka zahrnující nákup osobního automobilu (str. 49): Návrh rozpočtu, komentář a tabulka

Pokud nechcete listovat celým materiálem, zde jsou pouze jednotlivé stránky s návrhem, komentářem a tabulkou: Návrh rozpočtu Komentář Tabulka

4. Tajemník odpovídá na dotaz zastupitele Růžičky, zda jde o vozidlo pro sociálku, nebo pro koho? Ten vysvětluje záměr nahradit vůz pro starostku novým vozem. Jeho vystoupení je pouze poradní, nikoliv pozměňovací. Změny schvalovaných materiálů mohou navrhovat a činit pouze zastupitelé. Nikdo ze zastupitelů však nenavrhl místo nákupu osobního vozidla nákup užitkového vozidla, stejně tak změnu pořídit vůz pro sociálku, místo starostovského vozu, ani žádnou jinou změnu. Schválen byl tedy navržený nákup osobního vozidla.

Celý záznam z jednání ZMČ je nejlépe spustitelný zde: záznam z jednání na YouTube , reálný čas projednávání osobního automobilu je ve 20:42:43 a čas podle záznamu ve 03:36:00.

Pokud nechcete sledovat celý záznam a vyhledávat pasáž o osobním vozidle, zde je dotaz zastupitele Růžičky s odpovědí pana tajemníka a střihem je zakončen hlasováním o navrženém rozpočtu tak, jak byl v materiálech předložen, tedy s kapitálovou investicí do osobního vozidla:

10. jednání ZMČ Praha 21 – dotaz, odpověď a hlasování

5. – 6. Dvě věty, které vyvolaly rozruch najdete na těchto stránkách: Oko č. 5/2016, str. 10 ÚZ č. 3/2016, str. 14

7. Zde je dubnová žádost „sociálky“ o nákup užitkového vozu. Tedy skoro dva měsíce po zasedání zastupitelstva a cca měsíc a půl od vydání Zpravodaje a Oka. Tato žádost je tzv. nedílnou součástí schvalovaného usnesení rady, tedy není zveřejněná (zastupitelé Roušar a Hartman ani za 6 let u moci a přes veškerá tvrzení, jak jsou pracovití a otevření, toto nedokázali vyřešit!): Žádost

8. Zde je webový odkaz na usnesení RMČ Praha 21, kterým na konci dubna schválila nákup užitkového vozidla. Najdete ho na straně 13: Usnesení RMČ/34/0562/16

Pokud se spokojíte jen se stránkou usnesení, tu je: RMC_2016_034_usneseni

9. A zde K. J. Čechová povídá a povídá pohádku: ÚZ č. 6/2016, str. 17 . Například tu, že o novém vozidle pro starostku nic neví tajemník, ani vedoucí finančního odboru. Bohužel minimálně na zastupitelstvu tajemník vysvětloval, proč jsou v návrhu rozpočtu vyhrazeny peníze na nákup osobního vozu a na předkládaném návrhu rozpočtu je jako zpracovatel uvedena vedle K. J. Čechové i vedoucí finančního odboru hned na první straně. Takže tu máme zvláštní jev. Dočasnou slepotou stižená, na zastupitelstvu neslyšící, či neposlouchající starostka, která rozšířila svůj repertoár lhaní o další osobní proprietu.

Napsat komentář Zrušit odpověď na komentář

Proč je zde toto video?

Existuje několik typů patriotismu. Od morálního přes umírněný až po extrémní. Každý s újezdských patriotů se na svět dívá trochu jinak, je mu bližší něco jiného. Postoje ovlivňuje i doba, jak dlouho žijí v Újezdě nad Lesy, jak dlouho v Praze apod. Někomu jde o morálku (a třeba i poněkud liberální), spravedlnost, dodržování zákonů, či zastupitelstvem a radou MČ schválená usnesení (ruku v ruce ale i s jejich morálním vytvářením a naplňováním), právo, lidskou svobodu, jiní zase více pracují například s principem oběti, právem nechat zaznít menšinový názor a pracovat s ním. Liší se i ve způsobu prosazování a hájení. Je toho prostě víc a nedá se zcela jednoznačně definovat, jaký patriotismus ti místní vlastně vyznávají.

On se také v čase nepochybně různě mění, nejasně vyvíjí. A tak jako v životě není mnohé jenom černé a bílé, nejde ani v tomto případě vše přesně zařadit, popsat. A není to ani nutné. Na jakési „duchovno“ prostě neexistují indikátory a tabulky. Tím se patrioti výrazně odlišují od šílenců, kteří se domnívají, že všechno lze vměstnat do určitých kategorií, šablon a monitorovat. Ponejvíce za využití nemalé, ale velmi umě maskované manipulace. Taková blahoslavená chudost je však dříve, nebo později ve skutečnosti zdrojem konfliktů.

Lidé však nejsou stroje, ale emoční bytosti. Dalo by se proto říci, že emočním postojem místních patriotů je snaha prosazovat kladné kroky a cíle, za současné snahy bránit všem záporným jevů a postupům.

Podobně společným rysem je například negativní postoj k militarismu, šovinismu a nacionalismu. A v těch dennodenních sférách běžného života je to například odpor k hazardnímu průmyslu, patolízalství, újezdské politické korupci, velice častému zapomínání místních politiků (zpravidla těch u moci) a aroganci moci.

Kladným společným rysem je pak třeba vztah ke kultuře, k alternativnímu, k přírodě, nebo ke sportu. A u toho se na chvilku zastavme. Někteří z nás se zajímají o fotbal a někteří fandí pražské Spartě, jiní Slavii atd. Zcela v rozporu s tím, že na politické stránky (byť místní patrioti se vysloveně za politiky nepovažují) takové věci nepatří, vložili jsme sem odkaz na emotivní a krátké video fotbalové Slavie. Ač nefandíte, nebo fandíte komukoliv (je to jedno) a video vás chytlo za srdce svým duchem, svým kladným sdělením - pohnulo dobrou částí vaší mysli a nepochybně ve vás rozechvělo i strunu jistého druhu patriotismu.

Pak stojí za to přidat se k nám.

Petr Duchek