LEDEN
SOVIČKY VYSTOUPILY S NADĚJNÝM KYTARISTOU
Jak už se stává tradicí, Spolek OKO uspořádal v předvánočním čase další koncert v rámci svého projektu „Hvězdy v Újezdě“. Ten letošní proběhl úspěšně 14. 12. pod názvem “Čekání na Ježíška“ a pozvanými interprety byli tentokrát újezdští umělci.
Do divadelního sálu v ZŠ jsme si k navození sváteční atmosféry pozvali dětský pěvecký sbor Sovička ze zdejší ZŠ, vedený paní učitelkou Danielou Janoušovou, a mladého nadějného kytaristu, skladatele a újezdského rodáka Davida Wurczela, který má našlápnuto stát se skutečnou hvězdou. Za zmínku také stojí, že jeho bratr Pavel stál v roli režiséra za dokumentárním filmem o Františku Kollmanovi, jehož újezdskou premiéru spolek Oko zprostředkoval v rámci stejného projektu loni v listopadu.
Bylo velmi příjemné sledovat, s jakým nadšením děti ze Soviček zpívaly koledy známé i méně známé. A třebaže byli ve sboru i letošní prvňáčci, děti krásně intonovaly a držely rytmus. Sovičky jsme měli na koncertě i v roce 2015 a nutno říci, že jsme viděli velké zlepšení a posun. A když kytarista David Wurczel předvedl skvělé ukázky hry na kytaru, osobitý herní styl „rotando“ a spontánně a velmi uvolněně odpovídal na dotazy z publika, především z řad Soviček, získal si definitivně i jejich přízeň. Což se projevilo o přestávce i po skončení koncertu, kdy jej doslova zahrnuly s přáním o autogram.
Celý koncert byl pojat volněji a spíše jako přátelské posezení a povídání o hudbě s využitím videoprojekce a zakončen byl zpěvem koled všech Soviček i diváků za doprovodu kytar Davida, paní učitelky a jedné starší žákyně. Standardním slovem koncert provázel P. Duchek, dospělí měli možnost si zdarma připít malým kalíškem svařeného vína. A pro Sovičky nechyběly ani dárky od Ježíška.
Je jen škoda, že projekt „Hvězdy v Újezdě“ není podporován zdejší radnicí, přestože Spolek OKO marně žádá o přidělení grantu i na tyto akce. Hvězdy v Újezdě by si podporu ze strany vedení obce určitě zasloužily.
Za spolek OKOJiří Lameš
——————————————————————————————————————–
ÚNOR
ROHOŽNICKÉ INTERMEZZO
Na posledním ZMČ si naši radní odhlasovali opravdu pěkné navýšení mzdy. Starostka Čechová si polepšila z 51 tis. rovnou na 66,7 tis., místostarosta Slezák a Fábera z 30 tis. na 36 tis. a radní Jeníček a Jenšovská z 2,4 tis. na 8 tis. Kč. Zdali je takové navýšení vzhledem k odvedené práci obhajitelné, ponechme na občanech, ale podle bývalého místostarosty Roušara rada MČ např. nerespektuje výsledky VŘ, polarizuje a politizuje práci spolků, neprojednává klíčová témata a projekty MČ s občany atd. Takový přístup je pro další rozvoj Újezda devastující a podle toho také spousta věcí vypadá.
Bez důkladného rozboru se koupila barabizna Ideal Lux za 25 mil. a na její rekonstrukci se plánuje rovnou 85 mil. Bez projednání s občany má být zrušeno zdravotní středisko na Rohožníku (ZSR) a starostka Čechová odmítá při interpelaci ohledně zrušení ZSR odpovídat s odůvodněním, že se nejmenuje Čechová! Dr. Jeníček, který má v gesci zdravotnictví, se místo snahy o zachování ZSR věnuje zrušení letitého kynologického cvičiště, protože si u něho před pár roky postavil dům.
Pro tyto lidi je zrušení ZSR možná takové bezvýznamné intermezzo, ale pro většinu obyvatel se bude jednat o skutečnou pohromu, kdy se z Rohožníku stane mrtvá zóna (ovšem s kasinem).
Přitom pokud se občané v referendu (organizovaném Spolkem OKO) vyjádří pro zachování ZSR, budou muset naši radní své nesmyslné kroky přehodnotit. Zda se tak stane je nyní na občanech. Osud „svého“ střediska mají ve svých rukou.
——————————————————————————————————————–
BŘEZEN
HYSTERIE KOLEM REFERENDA
Článek nebyl šéfredaktorem Hruškou v ÚZ otištěn s tím, že jde o diskuzi překračující jedno číslo zpravodaje (téma kynologického cvičiště a přesunu zdravotního střediska na Blatov). Absurdní? Ale je to újezdská realita!
Aktivita za vyhlášení referenda na zachování zdr. stř. Rohožník (ZSR) vzbudila u vedení radnice hysterickou reakci, kdy padaly výrazy jako křiklouni, politikum apod.Na celý problém si ale založila sama radnice tím, že starostka Čechová s občany nekomunikuje a radní Jeníček, který má zdravotnictví v gesci se zřejmě raději věnuje řešení svého osobního sporu s kynologickým cvičištěm. Výsledkem je, že na webu radnice se dočtete o soudu týkajícího se vypovězení nájemní smlouvy kynologům z cvičiště, ale to, že radnice chce zrušit ZSR se dozvíte až z prohlášení Rady MČ k ZSR poté, co na radnici zjistili, že členové Oka a Patrioti organizují sběr podpisů pro referendum.
Přitom referendum není namířené proti zdravotnickým službám na Blatově, jak se nyní snaží pí Čechová občanům namluvit. My sami jsme při sběru podpisů informovali občany, že Újezdu chybí denní stacionář, domov seniorů, jiné specializace atd., na což by byla budova na Blatově ideální. To je to, co se mělo s obyvateli dávno diskutovat a ne jednat stylem tady zrušíme, támhle postavíme.
Zachování zaběhnutého ZSR je pro obyvatele Rohožníku a okolí nezbytnost. Je nutné řešit zanedbaný stav budovy, včetně možné přístavby, ale zrušení ZSR je nesmyslné a radnice se s tím musí vypořádat. Připravit totiž sídliště Rohožník a okolí, kde je největší kumulace obyvatel o poslední vymoženost je něco tak asociálního, že toho snad nebude schopna ani současná radnice.
——————————————————————————————————————–
DUBEN
K EDITORIALU
V březnovém ÚZ mě zaujal na str. 3 editorial starostky, který byl takřka celý věnován mně a zast. Duchkovi. Byli jsme v něm napadáni, urážení, osočování ze všech možných nepravostí. Spouštěčem všeho bylo námi chystané referendum. A tak jsem si položil otázku:
Co si běžný čtenář, kterého nezajímají osobní animozity a nenávistné výpady starostky vůči nám, z článku odnesl. Čím ho obohatil? Co se v něm vlastně dozvěděl? Je opravdu smyslem editorialu dštít oheň a síru na dva občany a tvrdit, že oni jsou viníci všeho zlého a že kvůli nim to v Újezdě neklape? Jedná se ještě o tiskovinu MČ, nebo hlásnou troubu starostky? Opravdu nemá Újezd žádné problémy se zdravotnictvím, kolabující dopravou, školstvím, které by stály za zmínku? Opravdu lze nenávistnými výpady zamaskovat svá vlastní pochybení a nekompetentnost? Možná si to K. J. Čechová myslí, ale já, ani zast. Duchek na takovou polemiku nepřistoupíme.
My, jako OKO a Patrioti, chceme Újezdu a jeho občanům pomáhat, a proto jsme se rozhodli, že když nikdo z vedení obce s občany Rohožníku nekomunikuje, že jim podáme pomocnou ruku a zkusíme pomocí referenda uchovat na jejich sídlišti zdravotní středisko, které je tam nezbytné. Je to velice těžký a vysilující boj, což potvrdil i zmíněný editorial. Současné vedení nám hází klacky pod nohy a snaží se naší snahu dehonestovat. Ale my se nevzdáme, protože máme cíl, o kterém si myslíme, že má smysl a že občanům Újezdu prospěje. A kdo nás zná, tak ví, že věci dotahujeme do konce.
——————————————————————————————————————–
ČERVEN
2. ročník akce „Sebevědomý senior“
Už je to taková tradice. Níže uvedený článek nebyl v Újezdském zpravodaji opět otištěn. Pan šéfredaktor Hruška si našel zase nějaký zástupný důvod. Více k tomu najdete v magazínu Oko č. 14.
Na konci května zahájil a po prázdninách skončí 2. ročník úspěšného kurzu „Sebevědomý senior“, pořádaný Spolkem OKO. A to přesto, že spolek neobdržel od Rady MČ P21 na tuto akci opět žádný grant. Tentokrát dokonce i bez jakéhokoliv bližšího vysvětlení. Naštěstí ale na pražském magistrátu sedí rozumnější lidé, kteří tuto akci finančně podpořili. Zřejmě lépe chápou, že provádět osvětu pomocí kurzů pro seniory je činnost apolitická, která přispívá k rozvoji naší obce.
Kurz organizačně zajišťuje Honza Veselý a opět je rozdělen na teoretickou i praktickou část. Zaměřen je jak na praktický nácvik sebeobrany seniorů při zhodnocení jejich individuálních fyzických schopností, tak i např. na to, jak se bránit proti neodbytným obchodníkům a podvodníkům, kteří se pod různými záminkami snaží vloudit do bytů a domů. Pohybovou část opět zajišťuje újezdská legenda pan František Kolman, který seniorům názorně předvede, jak se může i méně pohyblivý a starší člověk při minimální znalosti základních chvatů ubránit případnému ataku.
Bude se tedy jednat o akci, která bude pro naše starší spoluobčany přínosná a je jen škoda, že vedení naší radnice toto nechápe a nedokázalo se v grantové politice posunout ani o píď od sveřepého odmítání jakékoliv naší činnosti. Ani tento negativní postoj ale nemůže nic změnit na tom, že Spolek OKO bude i nadále tyto akce pro újezdské občany pořádat.
——————————————————————————————————————–
ČERVENEC – SRPEN
Turismus a oportunismus
Opět neotištěný článek v Újezdském zpravodaji.
V červnovém ÚZ mě zaujal příspěvek radního Jeníčka, ve kterém vysvětluje důvod, proč již počtvrté (!) během 4 let změnil politický dres (ODS, Svobodní, Nezařazený, Soukromníci). Jak důvěryhodný pro voliče může být takový člověk, u jehož jména se střídají různá politická uskupení jako apoštolové na orloji? Zde už se jedná o bezbřehý oportunismu, který je i na Újezdské poměry nestandardní a já si nepamatuji, že by se zde nacházel někdo jiný, kdo by dokázal během 4 let 4x změnit své politické zařazení. P. Jeníček dokonce zpochybňuje aktivitu místních Svobodných a vůbec mu nevadí, že jen díky nim byl zvolen. Prý nepodporovali současnou koalici. To je ale od Svobodných celkem srozumitelný postoj, protože podporovat současnou koalici může jen ten, komu na Újezdě nezáleží a který si pouze řeší své osobní záležitosti.
Je tedy zřejmé, že p. Jeníček při svém angažmá v současné koalici nebral ohled na postoj Svobodných a dělal si svou vlastní „politiku“. Inu, funkce radního za to evidentně stála. Protože si je p. Jeníček vědom neobhajitelnosti svého počínání, předem se brání označení politický turista. Ale jeho mezistranické putování je politickou turistikou v té nejčistší podobě. A pokud si přečtete, jak se vyvíjely jeho názory v průběhu volebního období 2014-18, kdy byl nejprve v opozici a poté v koalici, zjistíte, že se jedná také o zjevný oportunismus. Naštěstí jsou volby za dveřmi a doufejme, že takovíto lidé už v zastupitelstvu nezasednou.
——————————————————————————————————————–
ZÁŘÍ
Další zmařená šance
Opět neotištěný článek v Újezdském zpravodaji.
Zastupitel Duchek (Patrioti) podal při schvalování programu jednání zastupitelstva dne 23. 7. 2018 druhý návrh na projednání bodu týkající se vyhlášení referenda o zachování zdravotního střediska na Rohožníku. Bohužel vládnoucí koalice (tvořená stranami TOP09, ČSSD, Otevřený Újezd, Soukromníci a Pro Prahu) se chtěla vyhnout projednání referenda za každou cenu a tak nikdo z koaličních zastupitelů pro tento bod ruku nezvedl. Bod projednán nebyl, přestože součástí návrhu byly nové informace a odborné stanovisko popisující možnosti rekonstrukce za provozu.
Neochota věc i jen projednat spolu s přetrvávající koaliční nezodpovědností pramenící z rizika, že lékaři ze střediska odejdou do okolních městských částí i s licencemi pojišťoven a Újezd bude nadobro bez těchto lékařů, resp. praxí je proto alarmující.
Byla tak zmařena další šance, která by umožnila občanům vyjádřit svůj názor týkající se ZSR bez toho, aby o nich rozhodovali druzí. Škoda je o to větší, že se jednalo o poslední možnost, kdy mohlo být schváleno konání referenda souběžně s komunálními volbami konanými v říjnovém termínu. Naštěstí v těchto volbách budou občané Újezda, kterým právo rozhodnout o zachování zdrav. stř. na Rohožníku bylo současnou koalicí opakovaně upřeno, vyjádřit svůj postoj a názor na dění v Újezdě bez toho, aby jim v tom mohl kdokoliv zabránit.