PATRIOTI
  • ÚVODNÍ ZPRÁVY
  • VOLBY
    • VOLBY 2022
    • Volby 2018 – 2022
      • Naši kandidáti
      • Volební program
      • Plakáty a bannery
      • Tiskoviny a letáky
      • pel-mel
    • Volby 2014 – 2018
      • Naši kandidáti
      • Program pro volby do zastupitelstva
      • Večerník pro Prahu 21
      • SÚL a Patrioti – Volba pro Prahu 21
    • Volby 2020 – 2026 Senát PČR
    • Volby 2019 – 2024 do EP
  • VLAŠTOVKY DOBRÝCH ZPRÁV
  • ČASOPISY
    • Újezdský zpravodaj 2022
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2022
    • Újezdský zpravodaj 2021
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Politik agendy MA 21
      • Ostatní články 2021
    • Újezdský zpravodaj 2020
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2019
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2018
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2017
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2016
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2015
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
    • Újezdský zpravodaj 2014
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Újezdský zpravodaj 2013
      • Sloupky zastupitele Duchka
      • Články J. Lameše
      • Ostatní články
    • Časopisy SÚL a Oko
    • Spolek OKO ve zpravodaji
    • Parlamentní listy
  • ARCHIV
    • KULTURA A OSVĚTA
    • MAGAZÍN OKO
    • KORONAVIRUS
    • ZASTUPITELSKÉ VIDEOPERLY
      • Perla č. 1 – Výběrové řízení na tajemníka
      • Perla č. 2 – Zatloukající radní Jeníček
      • Perla č. 3 – K. J. Č. není každý blbec!
      • Perla č. 4 – Marioneta
      • Perla č. 5 – Pan pravdomluvný
      • Perla č. 6 – Poctivý výběr šéfredaktora
      • Perla č. 7 – Obvinění Spolku Oko
      • Perla č. 8 – Svatá pravda
      • Perla č. 9 – Liška podšitá, had na prsou?
      • Perla č. 10 – Choroba
      • Perla č. 11 – Uschlý STROM
      • Perla č. 12 – Časomíra
      • Perla č. 13 – Jako Kurka!
      • Perla č. 14 – Všehoschopná starostka
      • Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)
      • Perla č. 16 – Královna
    • WILLKOMENN
      • Už vás volit nebudeme
      • Éljen Magyarország!!
      • Gang nadřazených sionistů
      • Bubák po česku
      • Další zajímavá videa
      • Generace 21
    • UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
      • Díl první: Nákup nového automobilu
      • Díl druhý: Jak Jeníček loupal perníček
      • Díl třetí: Kdo nahradí tajemníka?
      • Díl čtvrtý: Výběr šéfredaktora ÚZ
      • Díl pátý: J. Lameš o sloupku P. Roušara
      • Díl šestý: P. Roušar vs RMČ
      • Díl sedmý: Hasičská zbrojnice, plac před ZŠ
      • Díl osmý: Revitalizace prameniště
      • Díl devátý: sloupek p. Roušara
      • Díl desátý: článek paní Kazdové
      • PATRIOTI ČR
    • UŽITEČNÉ KONTAKTY
    • KONTAKTY A ODKKAZY
    • VOLBA PREZIDENTA USA
      • Volba prezidenta USA – listopad 2020
      • Volba prezidenta USA – prosinec 2020
      • Volba prezidenta USA – leden 2021
  • ŠKOLSTVÍ
    • Alternativní (svobodná) ZŠ
    • Masarykova ZŠ
  • KAUZY
    • Ideal Lux
    • Kynologické cvičiště
    • Prameniště Běchovického potoka
    • Spirit Finance
    • Referendum – zdravotní středisko
    • Trampoty zelených klaunů
  • 21 BEZ HAZARDU
    • 21 bez hazardu 2018 – 2022
    • 21 bez hazardu 2010 – 2018
  • VIDEA

Ostatní články

ÚNOR

Štafetu socialistického rozvoje převzala MA21

V minulém ÚZ šéfredaktorka Černá agitačně popsala (vzhledem ke své funkci i poměrně dost naivně) ve 2601 znacích, jak vnímá Místní Agendu 21. Naproti tomu zvolený zastupitel má v ÚZ ve sloupku zastupitelů k dispozici jen 1000 znaků, přestože uspěl ve veřejné soutěži (volby), zatímco ona byla za žold pouze najata k novinářskému sloužení. To jsou paradoxně právě metodologií MA21 měsíčně měřitelné indikátory, ukazující na anarchii, či navracení k totalitě s potlačováním základních principů zastupitelské demokracie. Potíž prostě je, že pěšáci MA21 připravují svět na globální vládnutí a generalissimem je rozporný a nenaplnitelný pojem Trvale Udržitelný Rozvoj.
Dále čtenáře poučila, jak je obtížné pro naší obec získat peníze. Zřejmě ale nezaregistrovala, že od r. 1974 Újezd n/L není obcí a od r. 1990 je městskou částí. Inu, co jednomu trvá chvilku, druhému ani roky nestačí. Nicméně pomocí vychvalované MA21 může vypsat anketu a zeptat se občanů, zda je obec Praha tvořena obcemi, či MČ.
Přijde vám to přitažené za vlasy? Ale vždyť úroveň takových dotazů nám také přinesla MA21. Vzpomeňte na anketu s dotazy, zda si Újezd přejeme vnímat jako místo průmyslu, vývoje moderních technologií či zakázkové výroby. Tak to prostě dopadá, když někdo s občany manipuluje a pomáhá si přitom komunikační berličkou – onou agendou, účinným to nástrojem na umlčení nepohodlných občanů a zahlcení našeho ÚMČ složitostí, administrativní i zaměstnaneckou přebujelostí.
Petr Duchek

—————————————————

Tento článek nebyl cenzurou ÚZ otištěn:

Koncepce školství i z netradičního úhlu pohledu

Přestože v oblasti vzdělávání a výchovy bylo ve strategickém plánu (SP) stanoveno 6 souhrnných cílů, dostalo se v koncepci školství (KŠ) jen na první. Po třech letech budování vlastní kariéry tedy nezajistila místostarostka Čechová, jakožto gestor místního školství, zpracování zbylých 5 cílů.
Hned v úvodu se KŠ hlásí k implementaci udržitelného rozvoje, který se objevuje ve formě environmentální politiky v celé KŠ. Jeden z „opomenutých“ cílů se dokonce přímo jmenuje Podpora vzdělávání pro udržitelný rozvoj (zkrácenina pojmu Trvale udržitelný rozvoj – TUR/neplést s tím domácím/).
Přílepkem TUR se hemží mnohé materiály, leč představit si pod tím lze cokoliv. Někteří na tento pojem jen nalítli a nijak víc o něm nepřemýšlejí, jiní za něho šikovně schovávají rozličné, své cíle. I v různých metodických pokynech pro vzdělávání je TUR často používán jako nějaké zaklínadlo, nebo amen. Začnou-li jej ale používat politici, stává se ideologií a jsme pak na nejlepší cestě k anarchii. A to je to poslední, co by mělo ovlivňovat vzdělávání. Leč takovou už máme i zkušenost. V tomto smyslu totiž vyrazil nejvyšší představitel (starosta-politik) zřizovatele ZŠ nedávno živelně s videokamerou do školy se svým desaterem. Nebýt demokratických mechanismů, byli by dnes všechny děti základní školy nabídnuti ke stažení na volně dostupném serveru YouTube. Navíc o potřebnosti takového jednorázového moralizujícího výkřiku místo vyučování lze s úspěchem pochybovat. Posunem k lepšímu tedy nakonec je, že KŠ ve stejném rozsahu starostovo působení ve škole neobsahuje.
Navíc se domnívám, že problematická ideologie vzdělávání pro TUR patří na střední školství. Pojem je totiž úzce svázán s globální politikou a rétorikou levicových ekologických aktivistů. Stvořila jej Světová komise pro životní prostřední a rozvoj při OSN (mimochodem za předsednictví socialistky G. H. Brundtlandové) a definovala jej jako „Rozvoj, který uspokojuje dnešní potřeby, aniž by bylo ohroženo uspokojování potřeb budoucích generací“. Budeme-li důslední, tak to znamená, že šiřitelé této definice už dnes vědí, jaké potřeby budou mít příští generace!? Dále přepokládají nekonečné množství zdrojů k uspokojování potřeb, neboť není řečeno, pro kolik generací definice platí. Budou-li však zdroje časově omezené, pak je vůbec nemůžeme využívat, právě aby nebylo ohroženo uspokojování potřeb budoucích a budoucích generací!
Touto nelogickou smyčkou TUR chci poukázat na tmářské vlivy pronikající i do našeho školství a proč asi byli někteří lidé pro práci v komisi vytvářející KŠ odmítnuti (Duchek, Lameš). Na základě politicko-názorové odlišnosti. Možná je tedy dobře, že KŠ vlastně nedodělali.
Z výše popsaného je proto asi jasné, že nesdílím zrovna nadšení z rozvojového vzdělávání už v MŠ Rohožník o globálních otázkách. Dále mě překvapilo, že KŠ je převážně popisem současného a minulého stavu s množstvím dat a čísel. Jakousi konkrétnější snahou o výhled do budoucna je konstatování, že záměrem MŠ Rohožník je vybudovat dětské dopravní hřiště a v MŠ Čentické, že by byla potřebná výsadba stromů. To je ale trochu málo. Pak následují obraty typu „nutno zkvalitnit“, „proto je vhodné“ apod., a že je potřebné propojit budovy ZŠ optickým kabelem i s kamerovým systémem za 2 mil. Není to opravdu málo? Zbytek je jak přes kopírák a v závěru je uveden seznam vizí – navrhovaných investic v souhrnné výši cca 45 mil. To je pro naši MČ vysoká částka a právě proto jsem od KŠ po půlročním vytváření očekával konkrétnější výhled do budoucnosti. Třeba jak/é a proč:
  • získat více učitelů (mužů) do ZŠ,
  • zvýšit pozitivní vnímání školy,
  • na zásadách participace zapojit žáky do úklidu bordelu kolem poházených klád u školy,
  • bude rozvíjeno pozitivní myšlení,
  • získávat dary,
  • se bude škola prezentovat a Újezd reprezentovat (vždyť jde o školu jako hrom!),
  • podniknout kroky k udržení žáků i na druhém stupni
případně jaká stěžejní témata budou společná několika předmětům, aby žáky více připravovaly na reálný život atd.
Ale i u toho, co KŠ naznačila, chybí často představa proveditelnosti, termíny realizace a jak bude získávána akceptovatelnost mezi širokou veřejností, resp. rodiči. Pravda, jde „jen“ o koncepci, tedy jakousi představu, ale pak je otázka, jakou přínosnou hodnotu takový dokument vytvářený půl roku má, když se vyhnul některým palčivým tématům a koalicí schváleným cílům ve SP.
Petr Duchek

——————————————————————————————————————–

KVĚTEN

Všechny následující květnové články byly cenzurou Újezdského zpravodaje zkráceny, zde jsou uvedeny v plném znění:

Vážená redakce,
po přečtení posledního ÚZ, v němž místostarosta Slezák zaútočil na zast. Duchka kvůli údajnému lhaní ohledně hazardu v Újezdě, jsem si řekl, že se také vyjádřím.
Pan Slezák píše, že radnice nemohla s hazardem v Újezdě nic udělat a že nikdo nic netušil o vzniku kasina ZIPO na Rohožníku. Co na to říct? Nemusel jsem ani moc hledat na www stránkách ÚMČ, abych našel dopis starostům z magistrátu z května 2013, podle něhož dostala radnice až 60 dní na přijetí usnesení ohledně hazardu. Dále jsem našel zápis z veřejného projednávání hazardu v Újezdě dne 29. 5. 2013. Podle něho byli přítomni pouze zástupci ÚMČ a provozoven, nikoliv občané! Jestliže radnice nezajistila přítomnost občanů, třeba informací v ÚZ, pozvánkami do schránek, bylo takové projednávání nesmyslné. Každému je přece jasné, že provozovatelé hazardu jeho zákaz nepožadovali. A to podstatné, projednávala se i nulová tolerance hazardu. Zápis se pak záhy stal podkladem pro Usnesení RMČ č.72/1286/13 už ze dne 4. 6. 2013. V něm je doslova uvedeno, že RMČ nepřijímá nulovou toleranci hazardu. RMČ tím jasně dala zelenou hazardu v Újezdě, čehož ZIPO logicky využilo. Magistrátní vyhláška pouze akceptovala rozhodnutí RMČ, která tak vynechala možné projednání hazardu na zastupitelstvu MČ koncem června! Tak mi, prosím, vysvětlete, jak je možné, že nešlo nic udělat a že jste (RMČ) nic netušili?
Tomáš Černoušek

——————————————————————————————————————–

Plné huby demokracie

S týdenním zpoždění jsem měl ve schránce dubnový ÚZ. A byl jsem v šoku. Hlavně z iracionálního článku pana Slezáka, který překrucuje skutečnost. To, že radnice odmítla hazard vyhnat z Újezda a v důsledku toho je na Rohožníku kasino, si může každý dohledat na webových stránkách úřadu. Nechápu, kde se v něm vzala ta odvaha tvrdit či dělat v této věci z vedení obce nevědoucí neviňátko. Zajímá mě, kolik dáte ze svého hazardem potápějícím se rodinám, když jste jim ho zodpovědně povolili pod okny?
Ovšem vlastní sdělení místostarosty(!) Slezáka, že udává či hlásí občany na nějaké komise, mě fakt dostalo. Mohl by občanům též sdělit, zda se domnívá, že tohle je v radničních novinách zajímá, a v čem to pomůže obci? Možná má zastupitel Duchek ostřejší slovo, ale to, co napsal pan Slezák, ho několikrát trumflo: „Duchek má plnou hubu zastupitelské demokracie, kterou sám porušuje neustálým vstupováním do slova jiným zejména na jednání zastupitelstva“. Zapnul jsem si tedy internet a podíval se na březnový záznam jednání. A opravdu. Občas vstupuje! A proč? Protože přítomní občané v rozporu s jednacím řádem nedostávali slovo. Zaplať Pánbůh, že se tedy vůbec někdo ozval! Porušení jednacího řádu dokonce přiznal i pan starosta. Ten se za to alespoň omluvil. Mám tedy poslední dotazy.
Patří toto k standardním projevům vedení městské části? A kteří zastupitelé se s takovým projevem druhého muže na radnici ztotožňují? A to jak po obsahové, tak i vyjadřovací stránce.
Tomáš Vlach

——————————————————————————————————————–

Nerozumím tomu

1. V úvodníku lednového ÚZ pan starosta napsal: “Rozhodováni, zda se má Újezd připojit k městským částem, které vyhlásily nulovou toleranci hazardu bylo složité …“, v tom posledním naopak pan místostarosta Slezák ve svém sloupku zastupitele uvedl: „Lže zastupitel Duchek záměrně? Podle mého názoru ano! Radní ani zastupitelé MČ nerozhodují o hernách.“ Tak rozhodují, nebo ne? Rozumím tomu, že vyhlášku schvaluje magistrát, ale pokud vím, tak MČ se měly před schválením vyhlášky rozhodnout, zda chtějí na svém území hazard zakázat, nebo tolerovat. Takže jak to je a kdo tady lže?
2. Ráda bych se i zeptala, z jakého důvodu v dubnovém ÚZ paní místostarostka Čechová a pan starosta dehonestujícím způsobem reagovali na pouhou informaci o zakládání politického hnutí SÚL? Vždyť to hnutí ještě vůbec neexistuje a nestačilo tedy ani nic předvést!? Přesto už radnice dští odsouzení a píše o něm jako o spolku lhářů atd. Není to trochu maloměšťácké?
Jinak mě to ale i báječně pobavilo, neboť jste tím udělali onomu hnutí reklamu. Vaše nářky totiž budou časem zapomenuty, ale logo SÚL se v myslích usadí. A o to zakladatelům hnutí jde v této fázi především. Zatím je to tedy jedna nula pro ně.
Kateřina Kadlecová

——————————————————————————————————————–

Dobrý den,
patřím k pravidelným čtenářům UZ. O to více mě mrzí, že se ke mě ne vždy dostane. Např. dubnové číslo stále nedorazilo a to je už 12.4. Nicméně jsem si našla způsob, jak si ho přečíst.
Když jsem si přečetla sloupky zastupitelů, tak mě zarazily spekulace a posmívání se představitelů radnice teprve vznikajícímu projektu SÚL. Proč je nazývají lháři? Zajímalo by mě, kolik lidí z projektu vůbec znají, že je tak odsuzují? Bojí se snad?
A pak jsem nevycházela z údivu nad článkem pana místostarosty Slezáka o lhaní, plné hubě, udávání, vyhrožování a údajné nevinnosti stran vzniku kasina. Promiňte, ale takhle se vyjadřuje místostarosta? Opravdu by mě zajímalo co a kdy osobně udělal, aby v Újezdě kasino a hazardní automaty vůbec nebyly. Děkuji za odpovědi.
Zuzana Romanová

——————————————————————————————————————–

LISTOPAD

Vyplatí se práce pro obec?

Tak se jmenovaly dva články, které o mně, beze mne, napsali v minulých dvou ÚZ pan Lameš a pí Hartmanová.
Zatímco pan Lameš v článku zmínil mnou „vydupané obnovení dětského hřiště na Blatově proti vůli vedení radnice“, pí Hartmanová jeho vybudování bezostyšně přisoudila Újezdskému STROMU. Prý jej domluvil už v roce 2009. Přesto ale nové hřiště ani po třech letech vybudováno NEBYLO! Když jsem na žádost maminek z okolí hřiště dával dohromady jeho obnovení a rozšíření v roce 2012, NEBYL Új. STROM přítomen výběru ploch k umístění obou částí hřiště se zástupcem Lesů ČR, jednání s paní architektkou při vybírání hracích prvků, komunikace s občany bydlícími v okolí hřiště, vyjednání vývozu odpadků s ÚMČ, ani sběru pod „petici“ za obnovení hřiště atd., atd. Nebyl prostě u ničeho. Přesto pí Hartmanová v článku uvádí, že se chlubím cizím peřím. Neuvádí ale, kde. Vzpomínám si jen na jeden můj článek o hřišti (krom voleb) v SÚL, napsaný ovšem v množném čísle (jsme jednali apod.), v němž jsem poděkoval maminkám za spolupráci a nejaktivnějším z nich i jmenovitě.
O zhotovení hřiště informoval překvapivě i ÚZ, byť se alespoň strohá zmínka o maminkách a mé aktivitě dostala do článku až dodatečně. Tedy promiňte, pí Hartmanová, ale s tím peřím je tomu přesně obráceně.
Trapné je, že mé snaze projednat obnovení hřiště na zastupitelstvu zabránil svým hlasováním např. právě Váš manžel. A to už je tragikomedie, jak sama píšete, za hranou dobrého vkusu.
Petr Duchek

7.2.2023

AKTUALITY

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

Schůzka i vysvětlení s pí radní H. Kordovou Marvanovou

V srpnu 2022 jsme se sešli s radní hl. m. Prahy, paní H. Kordovou Marvanovou (dříve STAN), relativně nově občankou Újezda nad Lesy. Chtěli jsme znát důvody, proč v roce 2019 nejdříve nereagovala [...]

More Info
Přeložka I/12 v nedohlednu?

Přeložka I/12 v nedohlednu?

Požádal jsem o znění žaloby Prahy 20 ve věci zrušení části Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy a části Územního plánu hlavního města Prahy, které se týkají silnice 511, úseku 510, […]

More Info
Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Kočovný politický marketing Marvanová, s. r. o.

Pro mnohé název článku zábavný, pro jiné pohoršující. On však je velkým zrcadlem postojů pravděpodobně největší politické turistky v ČR od sametové revoluce. Onen extrémní politický turismus by [...]

More Info
Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Prosba k starostům obcí a MČ kolem přeložky I/12. Spojte se!

Konečně jsme se dočkali územního rozhodnutí ve věci přeložky z Úval do Běchovic. Téměř současně však zastupitelstvo Horních Počernic schválilo usnesení o žalobě kvůli neuspokojivým kompenzačním [...]

More Info
Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Obchvat I/12 s územním rozhodnutím

Přeložka I/12, o které mluvíme jako o "našem" obchvatu, získala po mnoha letech konečně územní rozhodnutí. Uvidíme, zda už tak zůstane nebo dojde ještě na nějaké úpravy. de najdete samotné […]

More Info
Sloupky, články, komentáře

Sloupky, články, komentáře

Všechny naše články za rok 2022 najdete v rubrice “ČASOPISY”.

More Info
“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

“Slepičák” na Praze 21 a související příběhy

Kauza kolem skupiny organizovaného zločinu, která otřásá celým hnutím STAN (a nejspíše neskončí jen tady) je mimořádně zajímavá i pro Prahu 21. Patrioti na tomto webu mají od půlky roku […]

More Info
Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Patrioti zachránili Újezd nad Lesy před 2letým kolapsem

Když před necelým rokem předseda komise zdravé městské části a MA21, současně náš zastupitel MČ a politik MA21 prosazoval uskutečnění kulatého stolu (setkání radnice s občany) k BUS pruhu, [...]

More Info
Kulatý stůl k BUS pruhu

Kulatý stůl k BUS pruhu

Veřejné projednání stavby BUS pruhu mezi Újezdem nad Lesy a Běchovicemi proběhne dne 3. května mezi 17 a 19 hodinou u Blatovkého rybníka. Všichni, kteří se o tuto stavbu zajímáte, […]

More Info
Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

Komentář J. Lameše v Listárně ÚZ – prosinec 2021

RADNÍ MARVANOVÁ NEPODPOŘILA OBCHVAT Nepříjemné překvapení připravila všem újezdským občanům radní Kordová-Marvanová (STAN), která nepodpořila na Zastupitelstvu HMP výkupy pozemků pro náš [...]

More Info

DISKUSNÍ FACEBOOK

Pokud s námi budete chtít diskutovat především o Praze 21, využijte k tomu skupinu "Újezd nad Lesy - Praha 21 - Diskusní fórum", kde jsme nejčastěji k zastižení (nebo společnou stránku Patriotů, Trikolory a Přísahy pro Prahu 21 nebo samostatnou stránku Patriotů pro Prahu 21). Do skupiny se dostanete kliknutím na obrázek nebo tlačítko facebook. Samozřejmě je potřeba mít u Facebooku zřízený osobní profil a být přihlášený. Skupina je otevřená (viditelná), avšak vkládat a dostávat upozornění na příspěvky, komentáře a reakce na ně mohou jen členové skupiny. Před vstupem do skupiny si ale přečtěte její pravidla diskuse. Podobně i stránky jsou otevřené, ale aktivně na ně mohou přispívat jen členové komunity Facebook.
Přejeme dobré diskuse.
       
Diskusní skupina pro Prahu 21
Patrioti – Trikolora – Přísaha
Patrioti Praha 21

PŘEDPOVĚĎ POČASÍ PRO PRAHU

Prague
◉
-8°
Clear
Feels like: -8°C
Wind: 3km/h SSW
Humidity: 81%
Pressure: 1043.01mbar
UV index: 0
9h10h11h12h13h
-7°C
-6°C
-4°C
-3°C
-2°C
WedThuFri
1/-7°C
5/-4°C
4/-1°C
Weather forecast Prague, Czech Republic ▸

Praha 21 – Újezd nad lesy

MÉDIA A KOMUNIKACE

Kontakt
Powered by WordPress | theme Diamond