Perla č. 15 – Interpelace (6/2017)

Zde je článek “Netransparentní dotace” od zastupitele Duchka v Magazínu Oko č. 10, který popisuje mechanismus přidělování dotačních peněz podrobněji. Autor se v něm opírá o podložené skutečnosti, o “tvrdá data”. V žádném případě se tedy nejedná o spekulace. V těchto případech však interpelovaný obvykle trpí náhlou ztrátu paměti (viz např. pí Čechová ve videoperle č. 14), odpovídá vyhýbavě (nebo mluví o něčem jiném), případně lže.

Zde se táže zastupitel Duchek, odpovídají místostarosta Slezák a tajemní úřadu:

Písemná odpověď pana Slezáka:

Dobrý den pane Duchku, Komise je pouze poradním orgánem Rady MČ, o přidělení dotací (grantů) nerozhoduje. Já členem komise nejsem. To jak hlasuji na Radě MČ, je mé rozhodnutí. Pokud nejste spokojen s činností komise nebo RMČ, máte možnost si podat stížnost na kontrolní výbor.

Jan Slezák, místostarosta

Zdůvodnění nepřidělení dotací na základě rozhodnutí RMČ:

V interpelaci pan Hartman z OÚ dokonce zmíní i přezdívku “mlátička”. Ta se v minulosti objevovala v médiích v souvislosti s koaličním partnerem J. Slezákem za jeho velitelskou činnost u první roty Pohotovostního pluku SNB v komunistickém režimu. Nicméně jaký smysl mělo její připomenutí nyní ví asi jenom pan Hartman. Ale jak je už u tohoto zastupitele zvykem, svojí interpelací alespoň pobavil přítomnou veřejnost.

Na interpelaci odpověděl pan zastupitel Růžička písemně:

Jakkoliv považuji tuto interpelaci za odpoutávání pozornosti od lživých článků pana zastupitele, který mě zároveň interpeluje a od dění v naší MČ, samozřejmě na ni odpovím. Domnívám se však, že soukromé invektivy na jednání zastupitelstva nepatří. Předně nechápu, v čem je moje chování neetické. Že jsem se ohradil proti lživým článkům, že jsem vzhledem k tomu, že šlo o opakovaný a neférový útok na mou osobu, využil standardní příležitosti a panu zastupiteli zavolal, že jsem mu sdělil, jakkoliv v té chvíli logicky ovlivněn emocemi, svůj názor, že je třeba vnímat celý náš rozhovor v kontextu celku, na pozadí permanentních nepravdivých útoků na mou osobu? Dovolím si také odpovědět několika otázkami. Je etické si nahrávat soukromé hovory? Je etické používat ve svých článcích evidentně a prokazatelně lživé argumenty proti svým politickým protivníkům? Je efektivní a smysluplné pro rozvoj naší MČ věnovat tolik energie podobným debatám, které tu vedeme?

S přátelským pozdravem

Zdeněk Růžička

zastupitel MČ Praha 21

12.7.2017

Jednoduché otázky občana Lameše na místní školství (především mířící k ZŠ) byly pro pí starostku natolik zátěžové, že zvolila písemné odpovědi. To je na nejvýše stojícího politika v Újezdě nad Lesy velmi neobvyklé. Zejména s ohledem na to, že má místní školství v gesci od roku 2010 a od té doby je nepřetržitě členkou RMČ.

(U toho videozáznamu stojí za povšimnutí absence zvukového záznamu ze sálu. V závěru interpelace tak není slyšet potlesk občanů za vystoupení pana Lameše. Vidět ale je. Jedná se po zkušenostech z minulosti, kdy občané dávali najevo hlasitě svoji nespokojenost s vedením radnice, o další projevy cenzury? Nebo půjde o další kamuflážní chybu oddělení IT?)

Vážený pane Lameši, k Vaší interpelaci mohu odpovědět, že v prvé řadě se v důsledku našich investic během sedmi let, kdy mám školství v gesci, podařilo výrazně zlepšit materiální a prostorové podmínky ve všech školských zařízeních naší MČ, tedy jak v Masarykově ZŠ, tak v jednotlivých mateřských školách.

Byla dostavěna přístavba školy, která zásadně přispěla ke komfortu žáků i pedagogických pracovníků, ať již po prostorové stránce, nebo po stránce současného moderního vzdělávání. Pozitivním příspěvkem je také nová kuchyně a jídelna. Došlo k zásadní modernizaci vybavení Masarykovy ZŠ, ať jde již o nový výkonný server či IT vybavení pro pedagogy a žáky (PC, tablety, množství nových interaktivních tabulí, které značnou měrou přispívají k zatraktivnění výuky). V současné době se škola účastní výzvy v rámci programu Praha – pól růstu, v němž požádala o finanční prostředky pro výstavbu nové jazykové učebny. Také, jak jste zaznamenal, přibyl k přístavbě školy přístřešek na kola. U budovy II. stupně, která dosud – jako jediná, přístřešek na kola nemá, dojde k jeho realizaci o prázdninách příštího roku, a to spolu s modernizací vstupu do budovy. V současné době probíhá aktivita směřující ke zvýšení bezpečnosti žáků školy. Pro snížení provozních nákladů Masarykovy ZŠ byla vybudována nová kotelna.

V mateřských školách taktéž došlo v uplynulých sedmi letech k modernizaci vybavení, úpravě prostor a výraznému navýšení kapacity školek. 

V současné době, díky navýšení kapacity, k předškolnímu vzdělávání přijímáme již tříleté děti. V MŠ Rohožník jsme taktéž vybudovali novou kotelnu, stejná akce aktuálně probíhá v MŠ Sedmikráska. Velmi podstatným přínosem je též zřízení detašovaného pracoviště při MŠ Sedmikráska, které umožňuje více individualizovaný přístup k malým dětem. Rodičům naší MČ tak v důsledku investic a modernizace byla snížena úplata za předškolní vzdělávání. Důležitou změnou je vyšší počet asistentů pedagogů, a to nejen na základní škole, ale též ve školkách, což umožňuje lepší komunikaci a práci s integrovanými dětmi a zvyšuje celkově kvalitu vzdělávání, nejen dětí se specifickými vzdělávacími potřebami. Výrazně se zvýšila kvalifikovanost pedagogického sboru, jak v Masarykově ZŠ, tak i v mateřských školách, což příznivě ovlivňuje kvalitu vzdělávání v naší MČ. V rámci sledování moderních trendů se také zásadně zvýšila podpora environmetální výchovy, výchovy k občanské odpovědnosti a byla posílena role preventivních aktivit, ať již jde o šikanu, užívání drog či jiné negativní jevy.

Co se umístění dětí do jiného školského zařízení týká – možnost přemístit dítě do jiného školského zařízení mají všichni rodiče.

S pozdravem

Karla Jakob Čechová

starostka MČ Praha 21

V Praze dne 12. 7. 2017

Na doplňující otázku však starostka odpověděla velmi svérázně – telefonicky!!

Přitom sama by měla jít příkladem a být garantem dodržování jednacího řádu, kvůli kterému na občany ráda pokřikuje, když něco nedodržují. Zřetelně navíc i do záznamu řekla, že odpoví písemně. Telefonické odpovědi na interpelace jsou z logiky věci nesmyslné. To se může starostka s občany scházet klidně i u piva a debatovat třeba až do rána.

Takže jsme se nedozvěděli nic o koncepci otevřené školy a spolupráci rodičů se školou, případně další. Manipulaci a cenzorské manýry má pí Čechová stále v sobě.