LEDEN
Tak tu máme jednu stranu s nezvykle vysokou koncentraci lidi z StB. A snad proto jeden její představitel posbíral hospodské drby, informace z matriky a podvraťácky začal vykládat lidem z jiné strany fantasmagorie o jejich lídrovi. Neštítil se ani použit informace řečené si s oním lídrem mezi 4 očima.
V minulem UZ zase napsal, že onen lídr pro Újezd nic neudělal. S pobavením ale nutno konstatovat, že on sám si k rozkvětu „obce“ do té doby válel šunky. A když přidal, že „každý občan se může na videozáznamu ze zasedání zastupitelstva přesvědčit, že nikdo nevrčel, ani nepotřeboval lékaře“, usvědčil sám sebe z … On ten záznam je totiž natolik nekvalitní, že vrčeni (Slezák) a především zblednuti (Čechova) na něm rozpoznat nelze.
Zdeňku, opravdu ti za to ta ztráta důvěry stala? Asi ANO! Ocenil bych, kdyby sis s M. Kubišovou denně zazpíval jednu pasáž z písně, v niž zpívá o Farizejích: „Amen pravím, amen stůjte, jste-li svatí, kamenujte. Aleluja!“
——————————————————————————————————————-
BŘEZEN
Škůdci
Právě před 4 roky jsem se opakovaně a marně snažil prosadit provedení personálního auditu na úřadě, domluveného v koaliční smlouvě (KS). Z nejasných důvodů ale k jeho provedení nakonec ostatní signatáři KS nikdy nenašli odvahu a zůstal jen na papíře. Proto jsem uvítal, že je obsažen i v KS současné koalice a s radostí vítám to, že jej začal ten nejpovolanější, starosta Růžička. Možná si řekl, že je na čase vymést Augiášův chlév, snad chce zamést před vlastním prahem, nebo už třeba pochopil, že ryba smrdí od Rady, tedy vlastně od hlavy.
Ať je tomu jakkoliv, v minulém ÚZ občanům prostě oznámil, že naše MČ bude mít pravděpodobně o 3 mil. nižší rozpočet a způsobí to veliké problémy. „Je velká škoda, že se proti snížení rozpočtu nezabojovalo v předchozím roce …,“ uvedl. Jednoznačně z toho ale vyplývá, že nezabojovaly „penězovody“ pan Slezák a pí Čechová. Jsem upřímně rád za tato starostova slova odhalující škůdce. Ocenil bych, kdyby ukázal, že kromě kritiky se umí i parazitů zbavit.
———————————————————————————————————————
DUBEN
V minulém ÚZ se v plné nahotě ukázalo, kým byl veden ÚZ a na co jsem několikrát poukazoval. V závěru fejetonu „Jak Kytička nedočetl a nerozsvítil“ od jisté Lucerny byli čtenáři vyzváni, aby si sdělení v něm uvedená domysleli. Tedy Kytička = Růžička (starosta), který dle fejetonu má být hlupák a nedouk.
Neřešil jsem, zda je, či není, ale pomyslil jsem si, že ÚZ už natolik poklesl, že začal otiskovat i názory pod pseudonymy, k čemuž jsme se já, ani nikdo z mých politických kolegů v ÚZ či v SÚL nikdy nesnížili! Zasvěcení ale vědí, že onou Lucernou je bývalá šéfredaktorka ÚZ, Lucie Černá, která prachobyčejně neunesla, že za dobře placenou cenzuru ÚZ dostala prostě padáka.
Pobavilo mě, že nejen ode mě obdržela v minulosti e-maily, naznačující jí, že po volbách na cenzuru dojede. Četla je vůbec? Nevím. Možná bych mohl napsat fejeton „Jak Lucerna nedočetla a nerozsvítilo se jí“.
A nyní? Najde se další ochotný slouha režimu na černou práci? Spustí koalice ANOfert cenzuru ještě rafinovanější?
——————————————————————————————————————–
KVĚTEN
Milí újezďáci,
z radnice se údajně šíří negativní informace, že organizuji občanský odpor z důvodu podivně chystané rekonstrukce Hodkovské ulice, stojím v pozadí revolty kvůli poslednímu zpackanému ÚZ, navádím k interpelaci, ohledně prohlášení bývalého starosty, v němž uvedl, že nové skautské klubovny zablokovala K. J. Čechová, neboť neunesla, že pan Jacek si „dovolil“ být na „mé“ kandidátní listině a mám na svědomí prý ještě mnoho dalších hříchů.
Už jenom čekám, až se doslechnu, že mohu i za jednoznačně „ztracené“ miliony z výstavby polydomu, nesrozumitelné transakce nejen ve VHČ, dlouhou textovou exhibici radní Zátkové v ÚZ 4/15, která tím nebývale porušila schválená pravidla pro vydávání ÚZ, jež si prý nepřečetla, leč šéfredaktor ÚZ se písemně vyjádřil tak, že jej naopak požádala o výjimku v délce svého textu, což by mělo vést buď k politické rezignaci paní radní, nebo k propuštění šéfredaktora atd.
Škarohlídi zjevně nepostřehli, že jsou tu i další občané a zastupitelé, kteří se prostě začínají více ptát a ozývat a nechtějí vidět, že jsem se v posledních týdnech podílel například na úklidu černých skládek v lese, vzniku spolku Oko, vydal jsem pro občany Újezda časopis Oko, chystám unikátní tenorový recitál, na který vás tímto zvu atd. Není toto naopak důkazem, že spíše jejich pravá tvář je ve skutečnosti mnohem negativnější? Ale možná jenom nevědí, co činí. A o tom píši své komentáře.
V minulém ÚZ bylo též zastupitelům oznámeno, že od příště budou moci do svých sloupků psát bez výjimky jen na předem dané téma. Do uzávěrky ovšem vyhlášeno nebylo. Zdá se tedy, že nové vedení radnice přešlapuje i kolem ÚZ a inspiruje se jinde. Nový formát je jako u časopisu SÚL a Oko. Ani tentokrát na post šéfredaktora neproběhlo výběrové řízení a byl dosazen. To na posledním ZMČ napadl bývalý starosta Roušar tvrzením, že on udělal výběrové řízení mezi mnou a paní Černou. Na což zareagoval pan tajemník: „Pane Roušare, nemáte tak docela pravdu … Přihlásila se nějaká paní, paní Černá a pan Duchek. Výběrové řízení proběhlo tak …, že paní nakonec odstoupila, pana Duchka jsme nepozvali a zůstala nám paní Černá.“ Inu důkaz personální cenzury jak vyšitý. Bohužel nové vedení se zkušenou vrchní cenzorkou ÚZ Čechovou v ní pokračuje.