Na facebookové stránce školy byl odkaz na tuto webovou stránku školy s textem, že pan účetní Polívka dodrží smlouvu a neodejde ze školy předčasně a možná i bude dále spolupracovat.
K příspěvku přidal komentář pan starosta a následně pan zastupitel Duchek. Napsal zhruba toto: "Tak vida, nic nebude tak horké, jak se strašilo. Text ale nemá charakter vyjádření odborové organizace, když je skoro celý psán v 1. os. jedn. č. To znamená, že web školy je určen pro osobní názory? To nikomu nevadí, že je plný strašení a demagogie? Rád bych proto věděl, kdo má přístupová hesla k webu školy a dává na něj v neděli články? Takhle to vypadá, že jsou to odboráři a to rozhodně není v pořádku, aby odboráři byli mediálními zprostředkovateli školy."
Odkaz byl záhy po dotázání z Faceboku školy odstraněn, včetně komentářů a vyjádření odborářů/ky zmizelo i z webu školy.
Kdo tedy ovládá web školy? Ke všemu v neděli odpoledne?
Po přečtení článku není jasné, zda jde o osobní vyjádření pí Jančové nebo o vyjádření odborové organizace.
K samotnému článku
Je pozitivní, že na druhém stupni máme dostatek pedagogů. Soudě dle toho, že pí ředitelka zůstává a bude na něm učit. Jen to vypadá, že asi na úkor jiných učitelů.
Strašení
Z odchodu účetního. Zda rada MČ promyslela své kroky. Že se bude měsíce přešlapovat. Z nezvládnutí kumulace funkcí nového pana ředitele, ovšem u pí ředitelky nevadilo, že dělala více věcí - vyhlášky, hygienu... Navíc se vytahuje pandemie a její společenské dopady.
Rada MČ prý postavila účetní uzávěrku před kvalitu školy. Autorka sice o tom nemůže mnoho vědět, ale má jasno.
Zpochybňování
Pí Jančová zpochybňuje nově jmenovaného dočasného ředitele Mgr. Skalu, když tvrdí, že „nikdo si nemůže myslet, že vše, co řízení školy vyžaduje bude nadále možné ve stejné kvalitě, jako dosud“. To je od pí Jančové opravdu mimořádně nekolegiální chování, které korunuje dalším tvrzením, že „pí Cermonová se pohybuje od počátku v centru dění, orientuje se i ve vyhláškách, je schopna adekvátně reagovat. Před dočasné vedení školy budou tyto úkoly a zodpovědnost postaveny jako další oblast, se kterou se bude třeba vyrovnat“.
Jinými slovy tedy pí Jančová naznačuje, že Mgr. Skala v centru dění nebude, ve vyhláškách se podle ní neorientuje a zřejmě ani nebude schopen adekvátně reagovat. Pí Jančovou bychom tedy opravdu za kolegyni nechtěli.
Demagogie
Pí Jančová (která vinu za účetnictví hází na finanční odbor zřizovatele) dokonce tvrdí, že pí Sochůrková dala účetnictví do bezvadného pořádku. Proč tedy s nástupem pí Cermonové už zase nebylo? Nebo právě pí Jančová už podruhé podtrhla svoji ředitelku?
Zákopové obhajování
Za vše můžou zastupitelé, my ve škole nic, my muzikanti... Ani slovo o odpovědnosti jak školy, tak i odborové organizace, kterou se pí Jančová zaštiťuje. Škola stojí a padá s pí Cermonovou.
Závěr
Pokud je to tedy tak, že škola bez jedné osoby bude nenávratně poškozena, je to pro ni velmi špatná vizitka a je nejvyšší čas s tím něco udělat.
P. Duchek, J. Lameš
