Nedoslýchavý M. Hartman?

Otevřený Újezd si na svých webových stránkách a na svých „pobočných“ webových stránkách “Otevřené noviny” slovy zastupitele Hartmana v článku „Újezdské zastupitelstvo schválilo rozpočet pro rok 2017. A před posledním bodem programu veřejné schůze prchla opozice ze sálu“ a “Veřejné jednání zastupitelstva 19.12.2016 – těsně před projednáváním bodu, kde měla opozice přijmou odpovědnost za své pochybení skupina zastupitelů za ANO, ODS a SÚL a Patrioty jednání opustila” postěžoval na odchod opozice ze 14. zasedání zastupitelstva těsně před projednáním posledního bodu programu.

V něm se měli zastupitelé dozvědět informaci o novele zákona ohledně platnosti slibu zastupitele. V dané chvíli však už bylo zařazení tohoto bodu jenom “honěním si trička” koalicí (informaci totiž stačilo poslat zastupitelům e-mailem), kterým si chtěla ospravedlnit odmítnutí projednat stejnou věc na návrh opozice na předcházejícím zastupitelstvu.

Tehdy opozice prostřednictvím zastupitele Kopeckého navrhovala zařadit do programu jednání i bod „Složení slibu zastupitele“, aby hlasovaní zastupitelů bylo podle zákona, neboť zákonná formulace slibu mluví o vykonávání funkce zastupitele v zájmu hl. m. Prahy, zastupitelé však složili slib „pouze“ v zájmu městské části. Ponechme stranou rozsudek Nejvyššího správního soudu, podle kterého měli zastupitelé složit slib v souladu se zákonem i následnou novelu zákona uvádějící špatně složené sliby městských částí (což byl i náš případ) do souladu se zákonem, a podívejme se, jak je zastupitel Hartman ve svém článku se vším rychle hotov.

Odchod opozice nazval útěkem a hned si i sám vykonstruoval důvod k odchodu. Údajně se opozice (Patrioti, ODS a ANO) chtěla vyhnout nepříjemnému bodu jednání, na kterém by koalice (ČSSD, TOP 09, OÚ, jeden zastupitel za Svobodné a dvě nezařazené zastupitelky, donedávna z ODS) odhalila neznalost a obstrukční jednání opozice z předcházejícího třináctého zasedání, na kterém neúspěšně požadovala projednat platnost složených slibů zastupitelů. Požadavky opozice popsal jako nevybíravé útoky, hrubé napadání a urážlivé osočování koalice před veřejností a podle vlastních slov chtěl po opozici žádat omluvu.

Nemá smysl rozpitvávat, kdo se jak ke komu choval, naprosto průkazné je totiž přehrát si záznamy z jednání. Arogantní a přezíravé chování koalice, často vytírající si řiť nejen s opozicí, ale i s občany nelze přehlédnout. Nevybíravé útoky, hrubé napadání a urážlivé osočování koalice opozicí ale najdete sotva.

Pro představu si ale stačí přečíst i názor místního ANO:  Otevřený Újezd vymetl s opozicí a vládne Újezdu arogantní zelenou rukou

V článku M. Hartmana však naleznete i toto:

 

 

 

 

 

Pan Hartman tedy uvedl: „Jsem přesvědčen o tom, že když jiného nevybíravě znevážím („pohybujeme se mimo zákon“, Petr Duchek, …) měli bychom dokázat v případě, že se prokáže neoprávněnost mých tvrzení, přijmout zodpovědnost a na stejném fóru se omluvit.“

Jenomže za co? Ona přímá řeč, kterou mi zastupitel Hartman vkládá do úst, nebyla nejen znevažující, ale hlavně zněla jinak: „My vlastně se pohybujeme někde možná mimo zákon.“

Stačí si přehrát kratičké video:

 

On je rozdíl tvrdit, že jsme mimo zákon a připustit možnost, že jsme někde možná mimo zákon.

V duchu páně Hartmanově tedy očekávám naopak omluvu já. Pokud se jí nedočkám, tvrdím, že pan Hartman je jenom obyčejný lhář, tmář, fabulátor, manipulátor, cenzor, nebo člověk, který už potřebuje naslouchátko.

Petr Duchek

 

⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓