Výroční zprávy Újezdského STROMu za roky 2017 a 2018 jsou neuvěřitelnou studnicí humoru a šokujícího poznání. Začtete-li se pozorně, nabudete dojmu, že autorka těchto zpráv, grantová koordinátorka pí Zita Kazdová zřejmě trpí stihomamem, kdy má pocit spiknutí, které proti ní zosnoval snad celý svět. Nebo alespoň ten újezdský, který se místně seznámil s obskurním grantovým projektem údajné „Revitalizace prameniště Běchovického potoka“. Za rok 2018 se k tomuto pocitu ve zprávě připojil souhlasně i předseda spolku p. M. Hartman.
O vyfabulovaném nařčení Zity Kazdové, v němž lživě tvrdí, že byla v souvislosti s grantem udána pány Duchkem a Lamešem k přestupkové komisi, jsme psali v Článku Trampoty zelených klaunů – sedmilháři. Ovšem i další části textu výročních zpráv jsou velmi poučné. Zejména pro pochopení, čeho je tento zdánlivě neškodný spolek (nebo jeho čelní představitelé) schopen.
Ukázky z výročních zpráv:
Doporučili bychom pí Kazdové, aby si nastudovala, jaký je rozdíl mezi pomluvou a názorem, kritikou, resp. investigativní (nezávislou) žurnalistikou. Že se něco pí Kazdové a spol. nelíbí a není k ní servilní, ještě neznamená, že jde o pomluvu a šikanu. Navíc by bylo záhodno, aby pí Kazdová uvedla, čím se obou skutků dopustil např. Spolek OKO. V opačném případě by se měla Spolku OKO omluvit. Rozhodně ale pí Kazdová (ani Újezdský STROM) není soudce, aby vynášela soudy o pomluvě a šikaně.
Za hranou je i tvrzení, že Spolek OKO inicioval prověření grantu kontrolními orgány MHMP. A jak je už tradicí, nepřekládá pí Kazdová pro své tvrzení jediný důkaz. Dochází také k anonymnímu udání a s Újezdským STROMem se radnice přestává bavit.
Zde už na pranýři není Duchek, Lameš, Veselý, Spolek OKO, ale tehdejší radní pí J. Jenšovská. Přitom manžel pí Kazdové, p. Roušar, je v té době součástí koalice a dokonce místostarostou!
Tady se na pranýř dostala už i celá Komise životního prostředí a rada MČ, ve které ale stále sedí manžel pí Kazdové, p. Roušar!?
Aby si to se všemi pí Kazdová pěkně vyřídila, poslala na pranýř všechny členy rady MČ jmenovitě. Zajímavostí je, že i T. Fáberu, který za Otevřený Újezd kandidoval a nahradil v radě MČ p. Roušara a byl v roce 2018 součástí koalice. Ovšem za jménem má uvedeno – nezařazený. Copak? Že by další, kdo dal od Otevřeného Újezda, který je personálně propojen s Újezdským STROMem, ruce pryč? Je i zvláštní, že sama rada MČ nabyla dojmu potřeby prošetřit grant.
Na závěr už se s Újezdským STROMem (resp. Otevřeným Újezdem) nechce zřejmě nikdo bavit a spolupracovat. Ovšem stěžovat si, že je tomu tak snad už od roku 2013, kdy byl p. Roušar starostou a později místostarostou, spíše ukazuje, že někteří lidé vidí nepřítele na každém rohu. Ale vypovídá to o tom, že trio Z. Kazdová, P. Roušar a M. Hartman, naprosto postrádají soudnost a sebereflexi.
Toto je tedy jen malá ukázka, abychom si udělali jasno, kdo v Újezdě rozděluje, devastuje a plive. A také koho už má kdekdo plné zuby. Zda má být výroční zpráva nástrojem k vyřízení si účtů s „celým“ nepřátelským světem, který pí Kazdové a spol. ubližuje, je věcí Újezdského STROMu. Ale i tak by se měl držet faktů a nevymýšlet si.
