Se zastupitelem Duchkem jsme se zúčastnili dne 8. 4. 2017 otevření vernisáže „Voda živá“ v Újezdském muzeu, abychom mohli o této akci referovat na stránkách periodika OKA. To, že se nakonec tento článek týká vulgárního chování pí Zity Kazdové a dalších členů Otevřeného Újezda (dále OÚ) je způsobeno jejich nenávistnými výpady, kterými nás na konci vernisáže častovali. Ale popořadě.
Samotné uvedení vernisáže proběhlo standardně. Milá úvodní řeč pí Danielové, trochu nervózní pí Kazdové, zajímavá kulturní vložka a potom samotná prohlídka. Když jsem se s kolegou Duchkem zastavil u panelu popisujícího revitalizaci prameniště Běchovického potoka, které ale na panelu bylo nově popisováno jako „Založení polního mokřadu v nivě Běchovického potoka“ (viz foto z panelu na výstavě, které si poklepem můžete zvětšit),
oslovil nás p. Hartman z OÚ a vyčítal nám, že v magazínu OKO nepravdivě informujeme o prameništi. Vedli jsme s ním tedy polemiku, kdy p. Hartman nedovedl vysvětlit, proč Újezdský STROM (dále ÚS) žádal o grant na „Revitalizaci prameniště Běchovického potoka“, když za tyto peníze chce vybudovat jakýsi polní mokřad vzdálený od údajného prameniště cca 300 – 400 metrů. K debatě se na chvilku přidala i pí Hartmanová.
Nejprve se p. Duchka zeptala, proč jsme ohledně grantu nedali prostor k vyjádření v Oku i druhé straně, tedy OÚ, resp. ÚS. Kolega Duchek jí odpověděl, že tuto nabídku jejímu muži učinil veřejně na zastupitelstvu do záznamu. Ale ten odmítl. Následně zaútočila na mě, že je přece důležité, že dostali do Újezda peníze. A co že my děláme pro Újezd? Řekl jsem jí, že vydáváme například Magazín OKO, pořádáme pro Újezd koncerty atd.
Pí Hartmanová se špatně skrývanou zlostí označila přispěvatele i čtenáře OKA za hlupáky.
Musím konstatovat, že to byla i na nás, kteří v politice slyšíme leccos, trochu silná káva, takto urážet občany Újezda. Ale plně to vypovídá o mentální vyspělosti pí Hartmanové i o sektářské nenávisti některých členu OÚ a ÚS, která byla tak vlastní mnohým členům komunistické strany. Upozornil jsem proto pí Hartmanovou, že reaguje jako komunisti, kteří také vyznávali pouze svoji pravdu a ostatní pro ně byli nepřátelé, které týrali a vraždili. Pí Hartmanová nasupeně odešla a my jsme dále pokračovali v doposud v celku klidné diskuzi s p. Hartmanem.
Bohužel jen do okamžiku, než se k nám, rudý v tváři jako krocan, přitočil pan Roušar a dosti nevybíravým a zbytečným způsobem, neb v muzeu už ani mnoho lidí nebylo, požadoval, abychom s panem Hartmanem šli diskutovat ven a nekazili mu atmosféru. I to svědčí o dvou věcech. O nevychovanosti a nesnášenlivosti p. Roušara, který poslouchá cizí hovory, aby následně účastníky diskuze vyháněl na ulici. Demokracie a tříbení názorů v „učených disputacích“ jsou panu Roušarovi evidentně na hony vzdálené.
Ovšem naprosté obnažení své nenávisti předvedla jeho manželka, pí Zita Kazdová. Stalo se tak, když padla například otázka od p. Duchka, kde že je těch slibovaných 1000 výtisků katalogu uváděných v grantovém projektu, že měly být k dispozici na vernisáži a několik dalších konkrétních dotazů týkajících se grantu na „Revitalizaci prameniště“ (které je mimochodem uváděno v různých materiálech také jako pobočné, boční, či přídatné prameniště, nebo tůňka, nebo mokřad, takže nikdo vlastně neví, o co se jedná – což je možná záměr celého grantového projektu), na které nebyl p. Hartman schopen ani jednomu z nás relevantně odpovědět.
Přiskočila před nás manželka pana Roušara pí Zita Kazdová a zařvala:
„Nasrat, Lameši!“
Ano, „slyšíte“ dobře, takto se vyjadřuje manželka místostarosty na veřejné akci. Když jsem ji upozornil, že o tomto nepřístojném chování budeme referovat, prohlásila, že to zapře.
Jak v ní však vzrůstal vztek,
začala dokonce vyhrožovat mojí fyzickou inzultací, vykřikovala, že mi dá pár facek a nakonec dokonce, že mě zabije.
Když jsem se jí zeptal, jak by to chtěla provést, chvíli nenávistně bublala, protože si zřejmě i ona uvědomila, že její chování je neobhajitelné a po chvíli prohlásila, že mě zabije pohledem.
Pokud si ale dobře vzpomínám, tuto schopnost měla pouze Medúza – obluda s rozšklebenou tváří, promáčklým nosem, hnusnými tesáky, hadím tělem a zmijemi místo vlasů. Kdo pohlédl do jejích očí, zkameněl. Bude tedy zajímavé sledovat, zda jsme se stali svědky v hněvu a nenávisti zrozené újezdské Medúzy.
Během svého „vystoupení“ na nás Z. Kazdová s očima rozšířenýma vztekem (doufejme, že se nejednalo o nějakou nepovolenou medikaci) začala i křičet, že ona jako kurátorka výstavy nás vykazuje z vernisáže. Zřejmě ze stále dostatečně neukojeného pocitu moci nás takto počastovala celkem 3x!! Kdyby ji nedržel P. Roušar, byla by asi opravdu schopna nějaké nepředloženosti. Inu, kde chybí argumenty, nastupuje fyzické násilí. Jak podobné komunistickému chování v padesátých letech.
Po nepochopitelném a zcela zbytečném excesu paní Zity už nemělo smysl nadále setrvávat v diskuzi s panem Hartmanem a tak jsme, ač neradi, vernisáž, kde zbyli ponejvíce jenom představitelé OÚ a ÚS, opustili.
Cestou z vernisáže jsme se těžko vyrovnávali s nepřístojným chováním Z. Kazdové, která opět prokázala, že není schopna se udržet ve společnosti (podobnou reakci totiž nepředvedla poprvé) a častuje občany, kteří nevyznávají stejnou víru jako ona, vulgaritami, které jsou společensky naprosto nepřijatelné. Jestli se takto paní Zita projevuje i doma, mají její sousedi o „zábavu“ postaráno.
Toto je bohužel vizitka několika lidí soustředěných kolem p. Roušara a p. Hartmana. Připomínají sektu, která každého, kdo nevyznává jejich jedinou a správnou pravdu, upálí.
V minulosti tak činili zejména jezuité, jiné, ale stejně účinné metody pak používali komunisti.
V Újezdě štafetu jediného správného názoru a nenávisti, pomalu až násilí, tak přebrali představitelé ÚS a OÚ.
J. Lameš
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
⇓ STRÁNKY, KTERÉ BY VÁS TAKÉ MOHLY ZAJÍMAT ⇓
Zrcadlo aneb třesky ...
Zrcadlo aneb třesky ...
Prameniště ...
Prameniště ...
Vulgarity paní Zity ...
Vulgarity paní Zity ...
Uvádíme na pravou míru
Uvádíme na pravou míru
Perla č. 11
Perla č. 11
Díl pátý: J. Lameš ...
Díl pátý: J. Lameš ...