Trampoty zelených klaunů – rozpaky nad KZ

První zastavení – historie

Pí Kazdová se na straně 7 uvedla takto: Zcela příhodná je otázka, zda mám zkušenosti s prací redaktora. Mám. Pracovala jsem rok a půl v redakční radě Újezdského zpravodaje a naším úkolem, který se nám podařilo splnit, bylo nastartovat a stabilizovat transformaci Újezdského zpravodaje z letité stagnace před rokem 2010 na moderní radniční noviny.

K tomu mohu uvést, že pí Zita Kazdová se stala členkou nově vytvořené redakční rady Újezdského zpravodaje (ÚZ) od květnového čísla roku 2011 (usnesení RMČ14/0239/11). Tedy podobně jako nyní ke konci školního roku. A zpravodaj procházel dlouhým obdobím obyčejné cenzorské normalizace – kritické články (jedno zda občana či zastupitele) se do tištěné verze zpravodaje v podstatě nikdy „nevešly“. Což jsem zažíval na vlastní kůži. Až s blížící novelou Tiskového zákona, musela nastat „modernizace“ a zastupitelé měli určitou jistotu otištění svého příspěvku. Ta samochvála pí Kazdové je ovšem i po letech cítit pachem normalizačního cenzora.

Viditelnou „modernizací“ byla především změna formátu z A4 na formát Rudého práva a tisk periodika na příšerném „toaletním“ papíru, který se při čtení ohýbal. Záhy po volbách 2014 bylo oboje vráceno do normálních kolejí, tedy křídový papír (myslím, že chvíli i kombinovaným s ofsetovým) a formát A4. 

Druhé zastavení – kolik blbostí snese občan

Ovšem bylo to i období neotřelého humoru a laškování se čtenáři. Alespoň jeden příklad z ÚZ v září roku 2011, kterým bylo vysvětlováno stanovení dne uzávěrky: „S novým školním rokem jsme si pro vás připravili i několik změn. První velká změna se týká uzávěrky Újezdského zpravodaje. Ta se již nebude řídit jednotným datem, kdy jsme byli zvyklí na 14. den v měsíci, ale bude se řídit dnem v týdnu, tzn., že bude vždy v pondělí, tři týdny před distribucí, která proběhne v prvním týdnu dalšího měsíce.“

Rukopis pí Zity Kazdové, tehdejšího starosty Pavla Roušara, manžela pí Kazdové a tehdejší radní Karly Jakob Čechové je opravdu nezaměnitelný. Určení dne uzávěrky se stalo prostě takové jednoduché, nezauzlené a snadno srozumitelné. Vše pro sousedy a občany. Nebo spíš pro blázny.

Třetí zastavení – sendvičování

Následující ukázce říkám sendvičování. Není podstatné, zda souhlasíte s názory v ukázce (nemusíte je číst), ale je důležité si uvědomit, že se na sendvičování podílela i pí Kazdová. Dost možná i se škodolibou radostí. V čem tento prvek cenzury spočívá? Chce-li politické vedení radnice zneužít radniční periodikum k dehonestaci politického protivníka, může například obložit jeho příspěvek ve zpravodaji tzv. nápravnými články – komentáři.

Nejdříve dojde k infiltraci myšlení občana (čtenáře) tím správným světonázorem, pod který umístí článek oponenta a pod něj dá další článek, kterým čtenáře ujistí, že oponent je vlastně idiot. Praxe jak vyšitá z Rudého práva totalitního režimu. I pod tím je ovšem pí Kazdová podepsaná. Na to je třeba nezapomínat.

Ukázka údajného nastartování a stabilizace transformace ÚZ ze stagnace na moderní periodikum za přispění Zity Kazdové

Zde konkrétně došlo k tomu, že článek újezdské ODS nejdříve okomentoval zastupitel M. Hartman, komentář pod článkem vyšvihl starosta P. Roušar a v redakční radě Újezdského zpravodaje tento postup posvětila i Zita Kazdová pro únorové vydání Újezdského zpravodaje roku 2012. Všichni tři jmenovaní jsou a byli z Otevřeného Újezda i z Újezdského STROMu. I tak vypadal „moderní“ zpravodaj v podání Zity Kazdové. 

Čtvrté zastavení – Polibek Jidáše

Neuvěřitelné nyní je, že pí Kazdová svého předchůdce ve funkci šéfredaktora ve svém článku na str. 7 tituluje jako kolegu. Tedy toho, kterého vlastně vyrazila z pracovního místa. Jsem totiž přesvědčen, že její jmenování bylo domluveno dávno před výběrovým řízením. To je něco tak falešného…

Páté zastavení – Porušení všeho nebo chaos

Uvedu jen malou poznámku k diletantství pí Kazdové a zcela přitom vynechám například hromadu typografických chyb. 

Uzávěrka pro toto číslo zpravodaje byla 14. 6. 2019. Přesto je na straně č. 7 článek zastupitelů z ODS s datem 16. 6. 2019. Napadají mne tři možnosti. V pravidlech pro vydávání je nějaká výjimka, pravidla byla porušena nebo jde o textovou chybu, na kterou nová šéfredaktorka autory článku neupozornila a vypadá to pak, že každému měří jinak. 

Další podivností je, že pod tímto článkem s názvem Prohlášení k výměně na pozici šéfredaktora Klánovického zpravodaje je jednoznačně nápravný komentář rady MČ s názvem Vyjádření Rady MČ Praha – Klánovice k prohlášení členů ZMČ.

Zaprvé jde o podobný způsob cenzorské praxe jako v uvedeném příkladu z Újezdského zpravodaje při sendvičování. Zadruhé rada MČ nemá vůbec číst zpravodaj ještě před vydáním (nebo se má alespoň zdržet politických reakcí ve stejném čísle). Anebo zatřetí chybí uvedení zdroje, ze kterého článek zastupitelů za ODS pí Kazdová převzala.

Závěr? Cenzura je čím dál rafinovanější a já mám obavy, že Klánovice čekají „moderní“ zpravodajské manipulace na věčné časy a nikdy jinak.

Petr Duchek